OpenAI hat den Ghibli-Hype beendet – jetzt wenden sich die Nutzer Open Source zu.
Als OpenAI vor einigen Tagen seinen neuesten Bildgenerator veröffentlichte, ahnten sie wohl nicht, dass er das Internet in den Ruin treiben würde.
Aber genau das ist im Großen und Ganzen passiert: Millionen von Menschen beeilten sich, ihre Haustiere, Selfies und Lieblingsmemes in etwas zu verwandeln, das aussah, als käme es direkt aus einem Studio-Ghibli-Film. Man musste nur noch hinzufügen eine Vorgabe wie “im Stil von Studio Ghibli”.”
Für alle, die es nicht kennen: Studio Ghibli ist das legendäre japanische Animationsstudio hinter ... Spirited Away, Kikis Lieferserviceund Prinzessin Mononoke.
Der weiche, handgezeichnete Stil und die zauberhaften Schauplätze sind sofort erkennbar – und mit dem neuen Modell von OpenAI überraschend einfach nachzuahmen.Soziale Medien sind voll von Anime-Versionen von Katzen, Familienporträts und Insiderwitzen.
Das kam für viele überraschend. Normalerweise reagieren die Tools von OpenAI nicht auf Anfragen, die einen Künstler oder Designer namentlich nennen, da dies mehr oder weniger eindeutig zeigt, dass urheberrechtlich geschütztes Bildmaterial in den Trainingsdatensätzen weit verbreitet ist.
Eine Zeit lang schien das jedoch keine Rolle mehr zu spielen. Sogar OpenAI-CEO Sam Altman änderte sein Profilbild in ein Bild im Ghibli-Stil und postete es auf X:
Könnt ihr bitte etwas langsamer mit dem Generieren von Bildern machen? Das ist ja Wahnsinn! Unser Team braucht dringend Schlaf.
- Sam Altman (@sama) 30. März 2025
Zeitweise hatten sich innerhalb einer Stunde über eine Million Menschen bei ChatGPT angemeldet.
Dann funktionierte es für viele plötzlich nicht mehr.
Den Nutzern fiel auf, dass Suchanfragen, die sich auf Ghibli bezogen oder den Stil auch nur indirekter beschrieben, nicht mehr die gleichen Ergebnisse lieferten.
Manche Einsendungen wurden komplett abgelehnt. Andere lieferten lediglich generische Grafiken, die nichts mit den viralen Beiträgen vom Vortag gemein hatten. Viele vermuten nun, dass das Modell aktualisiert wurde. OpenAI hatte im Hintergrund Urheberrechtsbeschränkungen eingeführt.
OpenAI erklärte später, dass sie zwar den Trend vorangetrieben, aber gleichzeitig Bilder im Ghibli-Stil durch einen “konservativen Ansatz” eingeschränkt hätten, indem sie jeden Versuch ablehnten, Bilder nach dem Vorbild eines lebenden Künstlers zu erstellen.
So etwas ist nichts Neues. Das passierte auch bei DALL·E. Ein Modell wird mit viel Flexibilität und laxen Richtlinien auf den Markt gebracht, schlägt online ein wie eine Bombe und wird dann stillschweigend zurückgeschraubt, oft aufgrund rechtlicher Bedenken oder geänderter Unternehmensrichtlinien.
Die ursprüngliche Version von DALL·E konnte Funktionen, die später deaktiviert wurden. Dasselbe scheint hier der Fall zu sein.
Ein Reddit-Kommentator erklärte:
“Das Problem ist, dass es eigentlich so abläuft: Ein proprietäres Modell wird veröffentlicht, das viel besser ist als alles, was wir bisher haben. Dieses proprietäre Modell wird stark abgeschwächt. Dann erscheint ein Open-Source-Modell, das der abgeschwächten Version sehr nahe kommt.”
Der plötzliche Rückzug von OpenAI hat viele Nutzer dazu veranlasst, sich nach Alternativen umzusehen, und einige wenden sich nun Open-Source-Modellen zu, wie zum Beispiel Fluss, entwickelt von Black Forest Labs von Stability AI.
Im Gegensatz zu den Tools von OpenAI wenden Flux und andere Open-Source-Text-zu-Bild-Tools keine serverseitigen Beschränkungen an (oder zumindest sind diese weniger streng und auf illegale oder anstößige Inhalte beschränkt). Daher werden auch Eingabeaufforderungen mit Bezug auf Bilder im Ghibli-Stil nicht herausgefiltert.
Kontrolle bedeutet natürlich nicht, dass Open-Source-Tools ethische Probleme vermeiden. Modelle wie Flux werden oft mit denselben gesammelten Daten trainiert, die Debatten über Stil, Einwilligung und Urheberrecht befeuern.
Der Unterschied besteht darin, dass sie nicht dem Risikomanagement von Unternehmen unterliegen – das bedeutet größere kreative Freiheit, aber auch mehr Grauzonen.
