OpenAI maakte een einde aan de Ghibli-hype – nu wenden gebruikers zich tot open source.
Toen OpenAI een paar dagen geleden zijn nieuwste beeldgenerator lanceerde, hadden ze waarschijnlijk niet verwacht dat het internet erdoor op zijn kop zou komen te staan.
Maar dat is min of meer wat er gebeurde, want miljoenen mensen haastten zich om hun huisdieren, selfies en favoriete memes om te toveren tot iets dat rechtstreeks uit een Studio Ghibli-film leek te komen. Het enige wat je hoefde te doen was toevoegen een aanwijzing zoals "in de stijl van Studio Ghibli."“
Voor wie het niet kent: Studio Ghibli is de legendarische Japanse animatiestudio achter Weggevoerd, Kiki's Bezorgserviceen Prinses Mononoke.
De zachte, handgetekende stijl en magische omgevingen zijn direct herkenbaar – en verrassend eenvoudig na te bootsen met het nieuwe model van OpenAI.Sociale media staan vol met anime-versies van katten van mensen, familiefoto's en interne grapjes.
Het kwam voor velen als een verrassing. Normaal gesproken verzetten de tools van OpenAI zich tegen elke prompt die een artiest of ontwerper bij naam noemt, omdat dit vrijwel ondubbelzinnig aantoont dat auteursrechtelijk beschermd beeldmateriaal wijdverspreid is in de trainingsdatasets.
Een tijdlang leek dat er echter niet meer toe te doen. Zelfs OpenAI-CEO Sam Altman veranderde zijn profielfoto in een Ghibli-achtige afbeelding en plaatste die op X:
Kunnen jullie alsjeblieft wat rustiger aan doen met het genereren van afbeeldingen? Dit is echt te gek! Ons team heeft slaap nodig.
- Sam Altman (@sama) 30 maart 2025
Op een bepaald moment hadden zich binnen een uur meer dan een miljoen mensen aangemeld voor ChatGPT.
Vervolgens hield het, in stilte, voor velen op te werken.
Gebruikers merkten dat prompts die naar Ghibli verwezen, of zelfs probeerden de stijl indirect te beschrijven, niet langer dezelfde resultaten opleverden.
Sommige prompts werden volledig afgewezen. Andere leverden generieke kunst op die totaal niet leek op wat de dag ervoor viraal was gegaan. Velen speculeren nu dat het model is bijgewerkt. OpenAI had achter de schermen auteursrechtbeperkingen ingevoerd.
OpenAI verklaarde later dat ze, ondanks het aanwakkeren van de trend, Ghibli-achtige beelden beperkten door een "conservatieve aanpak" te hanteren en elke poging om beelden te creëren die op een levende kunstenaar leken, te weigeren.
Dit soort dingen is niet nieuw. Het gebeurde ook met DALL·E. Een model wordt gelanceerd met veel flexibiliteit en losse randvoorwaarden, slaat online aan, en wordt vervolgens stilletjes teruggeschroefd, vaak naar aanleiding van juridische kwesties of beleidswijzigingen.
De oorspronkelijke versie van DALL·E kon dingen doen die later werden uitgeschakeld. Hetzelfde lijkt hier te gebeuren.
Een Reddit-gebruiker legde uit:
“Het probleem is dat het eigenlijk zo gaat: er komt een gesloten model uit dat veel beter is dan alles wat we hebben. Dat gesloten model wordt flink afgezwakt. Dan komt er een open source-model uit dat bijna net zo goed is als die afgezwakte versie.”
De plotselinge terugtrekking van OpenAI heeft ertoe geleid dat veel gebruikers elders hun heil zoeken, en sommigen stappen over op open-source modellen, zoals Flux, ontwikkeld door Black Forest Labs van Stability AI.
In tegenstelling tot de tools van OpenAI, hanteren Flux en andere open-source tools voor het omzetten van tekst naar afbeeldingen geen serverbeperkingen (of in ieder geval zijn deze minder streng en beperkt tot ongepast of aanstootgevend materiaal). Ze filteren dus geen prompts uit die verwijzen naar beelden in de stijl van Studio Ghibli.
Controle betekent natuurlijk niet dat open-source tools ethische kwesties vermijden. Modellen zoals Flux worden vaak getraind op hetzelfde soort verzamelde data dat discussies over stijl, toestemming en auteursrecht aanwakkert.
Het verschil is dat ze niet onderworpen zijn aan bedrijfsrisicomanagement – wat betekent dat de creatieve vrijheid groter is, maar ook het grijze gebied.
