OpenAI ha messo fine alla mania dello Studio Ghibli: ora gli utenti si rivolgono all'open source.

Quando OpenAI ha rilasciato il suo ultimo generatore di immagini qualche giorno fa, probabilmente non si aspettavano che avrebbe mandato in tilt internet.

Ma è più o meno quello che è successo, visto che milioni di persone si sono affrettate a trasformare i loro animali domestici, i selfie e i meme preferiti in qualcosa che sembrava uscito direttamente da un film dello Studio Ghibli. Tutto ciò che serviva era aggiungere un suggerimento come "nello stile dello Studio Ghibli".“

Per chi non lo sapesse, Studio Ghibli è il leggendario studio di animazione giapponese dietro La città incantata, Servizio di consegna di Kiki, e Principessa Mononoke.

Il suo stile delicato, disegnato a mano, e le sue ambientazioni magiche sono immediatamente riconoscibili e sorprendentemente facili da replicare utilizzando il nuovo modello di OpenAI.I social media sono pieni di versioni anime dei gatti delle persone, ritratti di famiglia e battute private.

La cosa ha colto molti di sorpresa. Normalmente, gli strumenti di OpenAI non accettano richieste che menzionino il nome di un artista o di un designer, poiché ciò dimostra, in modo pressoché inequivocabile, la presenza di immagini protette da copyright nei set di dati di addestramento.

Per un certo periodo, però, la cosa non sembrò più importare. Persino il CEO di OpenAI, Sam Altman, cambiò la sua foto del profilo con un'immagine in stile Ghibli e la pubblicò su X:

Potete per favore ridurre la quantità di immagini generate? È una follia, il nostro team ha bisogno di dormire.

- Sam Altman (@sama) 30 marzo 2025

A un certo punto, oltre un milione di persone si erano iscritte a ChatGPT nel giro di un'ora.

Poi, silenziosamente, ha smesso di funzionare per molti.

Gli utenti hanno iniziato a notare che i suggerimenti che facevano riferimento allo Studio Ghibli, o che cercavano di descrivere lo stile in modo più indiretto, non producevano più gli stessi risultati.

Alcuni prompt sono stati completamente rifiutati. Altri hanno prodotto opere d'arte generiche che non assomigliavano per niente a quelle che erano diventate virali il giorno prima. Molti ora ipotizzano che il modello sia stato aggiornato. OpenAI aveva introdotto delle restrizioni sul copyright dietro le quinte.

In seguito, OpenAI ha affermato che, pur avendo incoraggiato la tendenza, stava limitando la creazione di immagini in stile Ghibli adottando un "approccio conservativo", rifiutando qualsiasi tentativo di creare immagini che riproducessero le sembianze di un artista vivente.

Questo genere di cose non è una novità. È successo anche con DALL·E. Un modello viene lanciato con un'enorme flessibilità e regole poco rigide, diventa virale online, per poi essere silenziosamente ridimensionato, spesso in risposta a preoccupazioni legali o aggiornamenti delle normative.

La versione originale di DALL·E permetteva di fare cose che sono state poi disabilitate. Sembra che stia accadendo la stessa cosa anche qui.

Un utente di Reddit ha spiegato:

“"Il problema è che in realtà funziona così: viene rilasciato un modello proprietario che è molto migliore di qualsiasi cosa abbiamo. Il modello proprietario viene pesantemente depotenziato. Esce un modello open source che è molto simile alla versione depotenziata."”

L'improvviso ritiro di OpenAI ha spinto molti utenti a cercare altrove, e alcuni si stanno rivolgendo a modelli open-source, come Flusso, sviluppato da Black Forest Labs di Stability AI.

A differenza degli strumenti di OpenAI, Flux e altri strumenti open source di conversione testo-immagine non applicano restrizioni lato server (o almeno, sono meno rigide e limitate a materiale illecito o blasfemo). Pertanto, non hanno filtrato i prompt che fanno riferimento a immagini in stile Ghibli.

Il controllo non significa, ovviamente, che gli strumenti open-source siano esenti da problemi etici. Modelli come Flux vengono spesso addestrati sullo stesso tipo di dati estratti dal web che alimentano i dibattiti su stile, consenso e diritto d'autore. 

La differenza è che non sono soggetti alla gestione del rischio aziendale, il che significa che la libertà creativa è maggiore, ma lo è anche la zona grigia.