DailyAI Briefing: Gemini schendt mogelijk persrechten, plus 4 andere nieuwtjes

Welkom bij de DailyAI Briefing, de vijf belangrijkste AI-nieuwsberichten van vandaag. Een topadviseur van het hoogste gerechtshof van de EU zegt dat chatbots zoals Gemini de rechten van uitgevers kunnen schenden wanneer ze nieuwsartikelen hergebruiken. Dit zegt hij een dag nadat de New York Times Brave aanklaagde voor het verkopen van journalistieke content aan AI-bedrijven. OpenAI heeft beloofd dat gezinnen niet hoeven te betalen voor de elektriciteitskosten, biedt tot 1.700.172.000 euro voor de ergste bugs in ChatGPT, en nieuwe gegevens suggereren dat mensen die AI op hun werk gebruiken juist langere dagen maken in plaats van kortere.

Laten we beginnen.

Adviseur van het EU-hof zegt dat Gemini mogelijk de persrechten schendt

In de eerste zaak over generatieve AI die het Hof van Justitie van de Europese Unie bereikte, zei advocaat-generaal Maciej Szpunar dinsdag dat een chatbot die een nieuwsartikel ophaalt, dit hergebruikt in een antwoord en dat antwoord vervolgens aan een gebruiker geeft, "onder bepaalde omstandigheden" inbreuk kan maken op de rechten van de uitgever. De zaak, C-250/25, werd aangespannen door de Hongaarse webuitgever Like Company tegen Google vanwege Gemini-antwoorden die tussen juni 2023 en mei 2024 werden gegeven. persbericht van de rechtbank.

#AG Szpunar: Advies in zaak C-250/25 over de vraag of het ophalen en hergebruiken van een perspublicatie door een chatbot om een antwoord voor een gebruiker te genereren, neerkomt op "reproductie" en "openbaarmaking" in de zin van #EU. #CJEU #AI #Gemini

— Europees Hof van Justitie (@EUCourtPress) 3 november 2026

Hij trok twee lijnen. Een chatbot zit aan de verkeerde kant als deze onrechtmatig toegang krijgt tot het artikel, bijvoorbeeld door een betaalmuur of anti-scrapingmaatregelen te omzeilen, of als het antwoord de formulering van het artikel zo herkenbaar hergebruikt dat de lezer het origineel niet meer nodig heeft. Het herhalen van feiten is toegestaan, aangezien feiten niet beschermd zijn. Wat betreft training noemde hij de vragen hypothetisch, maar zei dat het gebruik van beschermd materiaal om een model te trainen "in de regel" is toegestaan op grond van de uitzondering voor tekst- en datamining in het EU-recht. De uitspraak is echter niet bindend. volgt doorgaans de adviezen van zijn adviseurs.. Simpel gezegd: in Europa verschuift de strijd van wat modellen leren naar wat chatbots herhalen.

De New York Times klaagt Brave aan vanwege AI-scraping.

Meer dan 30 miljard webpagina's. Dat is de omvang van de zoekindex die Brave heeft opgebouwd met een crawler die uitgevers niet konden identificeren of blokkeren, aldus de New York Times.’ Een klacht van 72 pagina's, De rechtszaak werd maandag aangespannen bij de federale rechtbank in Manhattan. Volgens The Times verkoopt Brave die content via zijn zoek-API aan AI-bedrijven die het noemt als Anthropic, Perplexity, Mistral, xAI en Cohere, waarvan geen enkele gedaagde is. De krant stelt verder dat de browser van Brave een betaalmuur heeft. De New York Daily News, Chicago Tribune en Orlando Sentinel dienden diezelfde dag een soortgelijke rechtszaak in., TechCrunch meldde.

New York Times klaagt de maker van de Brave-webbrowser aan wegens auteursrechtenschending.

— Reuters (@Reuters) 2 november 2026

Volgens The Times heeft het bedrijf in augustus 2025 en april 2026 sommatiebrieven gestuurd naar Brendan Eich, de CEO van Brave, maar geen reactie ontvangen. Brave heeft niet gereageerd op verzoeken om commentaar. The Verge, Terwijl Perplexity stelde dat de Times "te veel betaalt aan zijn advocaten en te weinig aan zijn journalisten". In combinatie met het EU-advies komt hetzelfde probleem aan beide kanten van de Atlantische Oceaan steeds weer naar voren: het omzeilen van een betaalmuur verandert het lezen van nieuws in het aannemen ervan.

OpenAI zegt dat het zijn eigen energierekening zal betalen.

Tot wel 1.000 megawatt. Zoveel stroom kan de geplande campus van OpenAI in Georgia terugleveren aan het elektriciteitsnet wanneer dat onder druk staat, volgens een 25-jarig contract met Georgia Power, van een verwachte belasting van ongeveer 3.200 megawatt. OpenAI heeft die overeenkomst nu als model gebruikt voor een nationaal programma dat het noemt. Netbeschermers, en stelt dat "gezinnen en kleine bedrijven niet gevraagd zouden moeten worden om de elektriciteitsbehoeften van een computercampus te subsidiëren".

Wil je dat AI je wekelijks uren bespaart? Ons gratis stappenplan laat je zien hoe.Download de gratis gids →

Er is nog geen lijst met nieuwe locaties, megawatts of data, en het contract met Georgia is nog niet openbaar gemaakt. Het cijfer waar huishoudens zich zorgen over maken, komt van het energiebedrijf zelf, niet van OpenAI: Georgia Power. zegt De contracten met grote klanten zouden een gemiddeld huishouden vanaf 2029 minstens $15 per maand moeten besparen. Dat is een prognose, en tot nu toe is het hele programma gebaseerd op één enkele overeenkomst. diepgaande analyse legt uit wat dit voor uw rekening betekent.

OpenAI betaalt tot $172.000 voor de ergste ChatGPT-bugs.

Een ChatGPT-accountovername met één klik, waarmee een onderzoeker voorheen $6.500 verdiende, kan nu $51.577 opleveren met alle bonussen erbij, dankzij de grotere bonusregeling. bug bounty beloningen OpenAI maakte dit maandag bekend. De hoogste beloning voor de zeldzaamste vondsten, zoals het lezen van de chats van een gebruiker, stijgt naar ongeveer 1 TP7 T172.000. OpenAI schakelt ook Cathedral Systems in voor de volgende interne beveiligingssprint.

Naarmate AI steeds beter in staat is om kwetsbaarheden te vinden, moeten verdedigers deze technologie inzetten voordat aanvallers dat doen. We plannen onze volgende interne beveiligingssprint bij... OpenAI en in samenwerking met Cathedral Systems, waarvan de onderzoekers onze modellen samen met onze teams zullen gebruiken om de bestaande normen te toetsen…

- OpenAI 3 november 2026

Cathedral is de start-up waarvan de AI-agenten vorige maand toegang kregen tot delen van de interne systemen van Anthropic., De Washington Post berichtte erover., Een episode die niet in de berichten van OpenAI wordt genoemd. Hogere beloningen maken het waarschijnlijker dat het volgende gat in ChatGPT wordt gemeld in plaats van verkocht, wat van belang is als je chats persoonlijke informatie bevatten. Ons verhaal beschikt over de volledige tariefkaart.

AI-gebruikers werken langere dagen.

Mensen die AI op hun werk gebruiken, zijn volgens onderzoek tot wel 90 minuten langer per dag actief dan collega's die dat niet doen. ActivTrak‘Het onderzoek analyseerde schermactiviteitsgegevens van 9.140 werknemers bij 467 bedrijven. Intensieve gebruikers hadden ook kortere concentratieperiodes, 37,8 minuten tegenover 48,2 minuten voor minder intensieve gebruikers, en degenen die een chatbot in een apart browsertabblad gebruikten, wisselden tot wel 4,2 keer per uur van app.

ActivTrak verkoopt software voor werkplekmonitoring en uit hun data blijkt een verband, geen oorzaak: mensen die al lange dagen werken, zijn mogelijk gewoon meer geïnteresseerd in AI. Maar als de tools taken sneller maken en de dag daardoor toch langer wordt, komt de bespaarde tijd ten goede aan werkgevers in plaats van aan werknemers. hebben de cijfers onder de loep genomen vanmiddag.

Tot ziens

Vandaag ging het over wie de rekening betaalt. Uitgevers willen dat chatbots en zoekmachinebedrijven betalen voor hun journalistiek, OpenAI zegt dat het zijn eigen elektriciteitsrekening en de kosten voor het verwijderen van bugs zal dekken, en werknemers betalen mogelijk met hun avonden voor AI. Eerder berichtten we ook over Britse toezichthouders die bedrijven vertellen dat ze Je kunt hun AI-agenten niets verwijten. als er iets misgaat.

Zie je morgen.