DailyAI Briefing: Gemini potrebbe violare i diritti di stampa, più altri 4

Benvenuti al briefing DailyAI, le cinque notizie più importanti di oggi sull'intelligenza artificiale. Un importante consulente della Corte di giustizia dell'UE afferma che i chatbot come Gemini possono violare i diritti degli editori quando riutilizzano articoli di notizie, il giorno dopo che il New York Times ha citato in giudizio Brave per aver venduto i suoi articoli giornalistici a società di intelligenza artificiale. OpenAI ha promesso che le famiglie non pagheranno la sua elettricità, offre anche fino a 1.000 TP7.172.000 per i peggiori bug di ChatGPT e nuovi dati suggeriscono che le persone che usano l'IA sul lavoro fanno giornate lavorative più lunghe, non più brevi.

Iniziamo.

Il progetto Gemini potrebbe violare i diritti di stampa, afferma un consulente della Corte di giustizia dell'UE.

Nel primo caso di intelligenza artificiale generativa giunto alla Corte di giustizia dell'Unione europea, l'avvocato generale Maciej Szpunar ha dichiarato martedì che un chatbot che recupera un articolo di notizie, lo riutilizza in una risposta e consegna tale risposta a un utente "potrebbe, in determinate circostanze", violare i diritti dell'editore. Il caso, C-250/25, è stato avviato dall'editore web ungherese Like Company contro Google per le risposte Gemini fornite tra giugno 2023 e maggio 2024, secondo quanto riportato. comunicato stampa del tribunale.

#AG Szpunar: Parere nella causa C-250/25 sulla questione se il recupero e il riutilizzo di una pubblicazione stampa da parte di un chatbot per generare una risposta per un utente costituiscano "riproduzione" e "comunicazione al pubblico" ai sensi della norma #EUlaw. #CJEU #AI #Gemini

— Corte di giustizia dell'UE (@EUCourtPress) 3 novembre 2026

Ha tracciato due linee. Un chatbot è dalla parte sbagliata se accede all'articolo illegalmente, ad esempio aggirando un paywall o misure anti-scraping, o se la sua risposta riutilizza la formulazione dell'articolo in modo così riconoscibile che il lettore non ha più bisogno dell'originale. Ripetere i fatti va bene, poiché i fatti non sono protetti. Per quanto riguarda l'addestramento, ha definito le domande ipotetiche, ma ha affermato che l'utilizzo di materiale protetto per addestrare un modello è "di norma" consentito dall'eccezione per il text and data mining prevista dalla legge dell'UE. Il parere non è vincolante, sebbene la Corte di solito segue i suoi consiglieri. In parole povere: in Europa, la battaglia si sta spostando da ciò che i modelli imparano a ciò che i chatbot ripetono.

Il New York Times fa causa a Brave per lo scraping tramite intelligenza artificiale

Oltre 30 miliardi di pagine web. Questa è la dimensione dell'indice di ricerca che Brave ha creato con un crawler che gli editori non sono riusciti a identificare o bloccare, secondo il New York Times.’ Reclamo di 72 pagine, depositata lunedì presso il tribunale federale di Manhattan. Il Times afferma che Brave vende tali contenuti tramite la sua API di ricerca a società di intelligenza artificiale che nomina come Anthropic, Perplexity, Mistral, xAI e Cohere, nessuna delle quali è imputata, e che il browser Brave ha un blocco paywall. Il New York Daily News, il Chicago Tribune e l'Orlando Sentinel hanno presentato una causa simile lo stesso giorno, TechCrunch ha riportato.

New York Times fa causa al produttore del browser Brave per violazione del copyright.

— Reuters (@Reuters) 2 novembre 2026

Il Times afferma di aver inviato lettere di diffida all'amministratore delegato di Brave, Brendan Eich, nell'agosto 2025 e nell'aprile 2026, senza ricevere risposta. Brave non ha risposto alle richieste di commento da parte del Times. The Verge, Mentre Perplexity ha affermato che il Times "paga troppo i suoi avvocati e troppo poco i suoi giornalisti", leggendo il parere dell'UE, emerge sempre lo stesso problema su entrambe le sponde dell'Atlantico: superare un paywall è ciò che trasforma la semplice lettura delle notizie in un'effettiva fruizione delle stesse.

OpenAI afferma che pagherà da sola la propria bolletta elettrica.

Fino a 1.000 megawatt. Questa è la quantità di domanda che il campus OpenAI in Georgia, pianificato per l'occasione, può restituire alla rete quando questa è sotto pressione, in base a un contratto venticinquennale con Georgia Power, su un carico previsto di circa 3.200 megawatt. OpenAI ha ora reso quell'accordo il modello per un programma nazionale che chiama Protezioni della griglia, e afferma che "alle famiglie e alle piccole imprese non dovrebbe essere chiesto di sovvenzionare il fabbisogno energetico di un campus di calcolo".

Vuoi che l'intelligenza artificiale ti faccia risparmiare ore a settimana? La nostra guida gratuita ti mostra come fare.Scarica la guida gratuita →

Non esiste ancora un elenco di nuovi siti, megawatt o date, e il contratto della Georgia non è stato pubblicato. Il dato che interesserà alle famiglie proviene dalla società elettrica, non da OpenAI: Georgia Power dice I suoi contratti con i grandi clienti dovrebbero far risparmiare a una famiglia media almeno 1.700.150 euro al mese a partire dal 2029. Questa è una previsione e finora l'intero programma si basa su un unico accordo. Il nostro immersione profonda spiega cosa significa per la tua bolletta.

OpenAI pagherà fino a 172.000 TP7T per i peggiori bug di ChatGPT

Un'acquisizione dell'account ChatGPT con un solo clic che prima fruttava a un ricercatore $6.500 ora potrebbe pagare $51.577 con tutti i bonus accumulati, sotto il più grande ricompense per la segnalazione di bug OpenAI ha annunciato lunedì che il compenso massimo per le scoperte più rare, come la lettura delle chat di qualsiasi utente, sale a circa 1.000.700.172.000. OpenAI si avvarrà anche della collaborazione di Cathedral Systems per il suo prossimo sprint interno sulla sicurezza.

Man mano che l'IA diventa più capace di trovare vulnerabilità, i difensori devono metterla in pratica prima che lo facciano gli attaccanti. Stiamo pianificando il nostro prossimo sprint di sicurezza interno a OpenAI e collaborando con Cathedral Systems, i cui ricercatori utilizzeranno i nostri modelli insieme ai nostri team per affrontare…

- OpenAI 3 novembre 2026

Cathedral è la start-up i cui agenti di intelligenza artificiale sono penetrati in alcune parti dei sistemi interni di Anthropic il mese scorso, Il Washington Post ha riportato, un episodio che i post di OpenAI non menzionano. Ricompense più elevate rendono più probabile che la prossima falla in ChatGPT venga segnalata piuttosto che venduta, il che è importante se le tue chat contengono informazioni personali. La nostra storia Dispone del listino prezzi completo.

Gli utenti di IA lavorano più a lungo

Secondo ActivTrak‘I dati sull'attività davanti allo schermo di 9.140 lavoratori di 467 aziende hanno rivelato che gli utenti intensivi mostravano anche periodi di concentrazione più brevi, 37,8 minuti contro i 48,2 degli utenti occasionali, e che coloro che utilizzavano un chatbot in una scheda del browser separata cambiavano applicazione fino a 4,2 volte all'ora.

ActivTrak vende software di monitoraggio sul posto di lavoro e i suoi dati mostrano un collegamento, non una causa: le persone che già lavorano lunghe giornate potrebbero semplicemente essere più propense all'IA. Tuttavia, se gli strumenti velocizzano le attività e la giornata si allunga comunque, il tempo risparmiato va ai datori di lavoro piuttosto che ai lavoratori. hanno analizzato i numeri questo pomeriggio.

Saluti

Oggi si è parlato di chi paga. Gli editori vogliono che i chatbot e le società di ricerca paghino per il loro giornalismo, OpenAI afferma che coprirà le proprie bollette di elettricità e i costi più elevati per i bug, e i lavoratori potrebbero pagare per l'IA con le loro serate. In precedenza, abbiamo anche parlato delle autorità di regolamentazione del Regno Unito che dicono alle aziende che non si possono biasimare i loro agenti di intelligenza artificiale quando le cose vanno male.

Ci vediamo domani.