NATO har lansert en revidert strategi for kunstig intelligens for å fremme ansvarlig bruk av kunstig intelligens i forsvarsøyemed og for å bekjempe trusler fra AI-aktiverte motstandere.
NATOs oppdaterte strategi er en indikasjon på hvor raskt AI i forsvaret går fra å være en nyhet til å bli tatt i bruk på bred front.
NATOs opprinnelige strategi for kunstig intelligens ble lagt frem i 2021, og der ble det vedtatt seks prinsipper for ansvarlig bruk av kunstig intelligens i forsvaret, nemlig Ansvar og ansvarlighet, forklarbarhet og sporbarhet, pålitelighet, styrbarhet og begrensning av skjevheter.
2021 var bare tre år siden, men det er flere generasjoner bak den kommersielt tilgjengelige teknologien vi har i dag. NATO sier at etter hvert som nye muligheter dukker opp og KI blir en allmenn teknologi, har nye risikoer dukket opp sammen med den.
Selv om NATO vanligvis forbindes med nasjonalt forsvar, sier strategien at også andre AI-relaterte spørsmål fortjener NATOs oppmerksomhet. Strategien peker på "den potensielt avtagende globale tilgjengeligheten av offentlige kvalitetsdata som kan brukes til å trene AI-modeller".
Den nevnte også implikasjonene av dataintensiv AI på energiforbruk. NATO er også opptatt av "ansvarlighet i samarbeid mellom menneske og maskin og av å overvinne tekniske og styringsmessige problemer når sivile løsninger med dobbelt bruk brukes i en militær kontekst".
De ønskede resultatene som er uttrykt i strategien, gjør det klart at våpnene NATO-medlemmene vil bruke, vil inkorporere kunstig intelligens.
NATO sier at de vil ta "målbare skritt for å integrere kunstig intelligens, muliggjort av kvalitetsdata, i passende allierte kapasiteter gjennom forpliktelser i NATOs forsvarsplanleggingsprosess".
For å nå målet sier NATO at de og deres allierte "må ha tilgang til og kunne bruke spesialiserte laboratorier, sandkasser og testfasiliteter".
I motsetning til Manhattan-prosjektet foregår den banebrytende AI-utviklingen i bedriftslaboratorier, ikke i statlige fasiliteter. Man kan lure på om OpenAI eller Meta ville delt fasilitetene sine hvis NATO ba dem om det.
NATOs strategi peker også på innvirkningen kunstig intelligens vil ha på militære og sivile jobber. For å håndtere dette vil det kreve "omskoleringsprogrammer, ekspertise på høyt nivå, endringer i jobbroller og dypere integrering av tekniske eksperter i militære operasjoner".
Autonome jetfly, robotsoldater og svermer av droner vil trolig føre til at tusenvis av soldater må se seg om etter annet arbeid.
Det er lett å tenke at kriger utkjempes med militært materiell, men NATOs strategi gir et interessant innblikk i hva lederne er spesielt opptatt av:
"Desinformasjon, bruk av kjønnede narrativer som våpen, teknologisk tilrettelagt kjønnsbasert vold og informasjonsoperasjoner basert på kunstig intelligens kan påvirke utfallet av valg, skape splittelse og forvirring i alliansen, demobilisere og demoralisere samfunn og militære styrker i konfliktsituasjoner, samt svekke tilliten til institusjoner og myndigheter som er viktige for alliansen. Disse problemene kan få dyptgripende konsekvenser for Alliansen."
I et scenario der nasjonalstater bruker superintelligente AI-er til å konkurrere med hverandre, vil strategiske beslutninger, propaganda og utmanøvrering skje på millisekunder.
Utfordringen som NATO-medlemmene står overfor, er at de kraftigste AI-modellene tilhører selskaper som ønsker å selge dem på et globalt marked.
NATO sier at de må finne en måte å "redusere risikoen for at alliert teknologi blir utnyttet av potensielle motstandere og strategiske konkurrenter, og hjelpe de allierte med å sikre tilgangen til viktige komponenter".
Tatt i betraktning fremskritt Kina har gjort til tross for USAs sanksjoner, kan AI-hesten allerede ha stukket av.
