È stata una settimana cruciale per il dibattito sul diritto d'autore in materia di intelligenza artificiale.

È raro che relazioni legali, consultazioni governative e selfie in stile anime sembrino far parte della stessa storia, ma negli ultimi giorni è proprio così. 

Martedì, l'Ufficio del Copyright degli Stati Uniti ha rilasciato Parte seconda del suo attesissimo rapporto sulla tutelabilità dal punto di vista del diritto d'autore delle opere generate dall'intelligenza artificiale.

Il suo messaggio centrale? La creatività umana rimane il fondamento della legge statunitense sul diritto d'autore, e il materiale generato dall'intelligenza artificiale, di per sé, non ne costituisce la base.

Le istruzioni dell'Ufficio erano inequivocabili. Le semplici indicazioni, per quanto dettagliate o fantasiose, non bastano. Ciò che conta è l'originalità, e l'originalità deve essere frutto dell'ingegno umano. 

Se una persona cura, modifica o trasforma in modo significativo l'output di un'IA, tale contributo può essere protetto. Ma l'output della macchina in sé? No.

In pratica, ciò significa che chi genera un'immagine utilizzando un testo di input probabilmente non ne detiene la proprietà nel senso tradizionale del termine.

Il rapporto delinea tre scenari specifici in cui il diritto d'autore potrebbe essere applicabile: quando l'IA viene utilizzata a scopo di assistenza, quando un'opera umana originale viene incorporata in modo percettibile, oppure quando un essere umano seleziona e organizza elementi generati dall'IA in modo creativo.

Può sembrare un atteggiamento generoso sotto certi aspetti, ma resta il fatto che i tribunali hanno costantemente respinto le rivendicazioni di copyright relative a opere create esclusivamente da macchine, e questo rapporto conferma tale posizione. 

L'Ufficio del Copyright paragona le richieste di informazioni alle istruzioni che si danno a un fotografo: possono influenzare il risultato, ma non raggiungono il livello di paternità dell'opera. 

Ma proprio mentre a Washington quel confine veniva ridefinito, OpenAI esortava i legislatori del Regno Unito a intraprendere una strada diversa.

Mercoledì, l'azienda ha presentato la sua risposta formale alla consultazione del governo britannico su intelligenza artificiale e diritto d'autore. 

OpenAI sostiene l'introduzione di un'“ampia eccezione per l'estrazione di dati e testi” – un quadro giuridico che consentirebbe agli sviluppatori di IA di addestrare i propri sistemi utilizzando dati pubblicamente disponibili senza dover prima chiedere l'autorizzazione ai titolari dei diritti. 

L'idea è quella di creare un ambiente favorevole all'innovazione che attragga investimenti e sviluppo nel campo dell'intelligenza artificiale. In pratica, lasciare che le macchine leggano tutto, a meno che qualcuno non si opponga esplicitamente. Si tratta di una posizione che pone OpenAI in netto contrasto con molti esponenti del settore creativo, dove da mesi risuonano i campanelli d'allarme.

Artisti, autori ed editori vedono la deroga proposta come una scorciatoia per estrarre dati dal web, trasformando anni di lavoro umano in carburante per motori algoritmici.

I critici sostengono che persino un modello di opt-out addossa l'onere ai creatori, non alle aziende, e rischia di erodere il già fragile sistema economico dei contenuti professionali.

In questo crogiolo di copyright è stata inserita la pubblicazione di un nuovo studio Questa settimana, l'AI Disclosures Project ha pubblicato una segnalazione secondo cui il modello più recente di OpenAI, GPT-4o, mostra un riconoscimento sospettosamente elevato di contenuti a pagamento.

E tutto ciò è avvenuto sulla scia di un esempio ben più noto e di enorme successo dei confini sempre più sfumati dell'intelligenza artificiale: il fenomeno Studio Ghibli.

Nel fine settimana, il generatore di immagini di OpenAI, recentemente migliorato in ChatGPT, è diventato virale per la sua capacità di trasformare i selfie in scene dello Studio Ghibli, nonostante il co-fondatore dello studio avesse dichiarato pubblicamente nel 2016 di odiare l'intelligenza artificiale.

È davvero divertente vedere quanto le persone apprezzino le immagini su chatgpt.

ma le nostre GPU si stanno surriscaldando.

Introdurremo temporaneamente alcuni limiti di velocità mentre lavoriamo per rendere il sistema più efficiente. Speriamo che non ci vorrà molto!

Il livello gratuito di chatgpt riceverà presto 3 generazioni al giorno.

- Sam Altman (@sama) 27 marzo 2025

Una carriera condensata in un prompt. O la creatività dell'IA sta davvero sbocciando nella coscienza collettiva?

Niente di tutto ciò accade in modo isolato. Il diritto d'autore, storicamente lento e basato su testi rigidi, è costretto a cambiare e ad adattarsi. 

Governi, autorità di regolamentazione, aziende tecnologiche e creatori si stanno affannando per definire le regole – o piegarle – al fine di avere la meglio in questo dibattito.