Ha sido una semana crucial para el debate sobre los derechos de autor de la IA.
Es raro que los informes legales, las consultas gubernamentales y las selfies al estilo anime parezcan formar parte de la misma historia, pero en los últimos días, así ha sido.
El martes, la Oficina de Derechos de Autor de Estados Unidos publicó Segunda parte de su tan esperado informe sobre la posibilidad de proteger con derechos de autor las obras generadas por IA.
¿Su mensaje principal? La creatividad humana sigue siendo la base de la ley de derechos de autor de EE. UU., y el material generado por IA, por sí solo, no cumple con los requisitos.
La serie The Office fue inequívoca. Las indicaciones por sí solas, por muy detalladas o imaginativas que sean, no bastan. Lo que importa es la autoría, y la autoría debe implicar originalidad humana.
Si una persona selecciona, edita o transforma de manera significativa el resultado de una IA, esa contribución puede estar protegida. ¿Pero el resultado de la máquina en sí? No.
En la práctica, esto significa que alguien que genera una imagen a partir de una indicación de texto probablemente no sea el propietario de la misma en el sentido tradicional.
El informe describe tres escenarios específicos en los que podrían aplicarse los derechos de autor: cuando la IA se utiliza con fines asistenciales, cuando se incorpora de forma perceptible una obra humana original o cuando un ser humano selecciona y organiza elementos generados por IA de forma creativa.
En cierto modo, suena generoso, pero lo cierto es que los tribunales han rechazado sistemáticamente las reclamaciones de derechos de autor sobre obras creadas exclusivamente con máquinas, y este informe reafirma esa postura.
La Oficina de Derechos de Autor compara las sugerencias con dar instrucciones a un fotógrafo: pueden influir en el resultado, pero no alcanzan el nivel de autoría.
Pero justo cuando esa línea se estaba redefiniendo en Washington, OpenAI instaba a los legisladores del Reino Unido a tomar un camino diferente.
El miércoles, la empresa presentó su respuesta formal a la consulta del gobierno del Reino Unido sobre inteligencia artificial y derechos de autor.
OpenAI aboga por una "amplia excepción para la minería de texto y datos", un marco legal que permitiría a los desarrolladores de IA entrenarse con datos disponibles públicamente sin necesidad de obtener previamente el permiso de los titulares de los derechos.
La idea es crear un entorno que fomente la innovación y atraiga inversión y desarrollo en inteligencia artificial. En esencia, se trata de que las máquinas lean todo, a menos que alguien decida explícitamente no hacerlo. Se trata de una postura que sitúa a OpenAI en clara contradicción con muchos en el sector creativo, donde las alarmas llevan sonando desde hace meses.
Artistas, autores y editores ven la excepción propuesta como una licencia encubierta para extraer información de la web, convirtiendo años de trabajo humano en combustible para motores algorítmicos.
Los críticos argumentan que incluso un modelo de exclusión voluntaria traslada la responsabilidad a los creadores, no a las empresas, y corre el riesgo de erosionar la ya frágil economía del contenido profesional.
En este crisol de derechos de autor se lanzó un nuevo estudio Esta semana, el AI Disclosures Project afirma que el modelo más reciente de OpenAI, GPT-4o, muestra un reconocimiento sospechosamente alto de contenido de pago.
Y todo esto surgió tras un ejemplo mucho más público, y enormemente popular, de los límites difusos de la IA: la tendencia de Studio Ghibli.
Durante el fin de semana, el generador de imágenes de OpenAI, recientemente mejorado en ChatGPT, se volvió viral por su capacidad para transformar selfies en escenas de Ghibli, a pesar de que el cofundador del estudio declaró públicamente en 2016 que odiaba la IA.
Es súper divertido ver cómo a la gente le encantan las imágenes en chatgpt.
pero nuestras GPU se están derritiendo.
Vamos a introducir temporalmente algunos límites de velocidad mientras trabajamos para que sea más eficiente. ¡Esperemos que no tarde mucho!
El nivel gratuito de chatgpt pronto tendrá 3 generaciones por día.
- Sam Altman (@sama) 27 de marzo de 2025
Una trayectoria profesional resumida en una consigna. ¿O acaso la creatividad en inteligencia artificial está floreciendo realmente en la conciencia pública?
Nada de esto ocurre de forma aislada. La legislación sobre derechos de autor, históricamente lenta y basada en textos, se ve obligada a cambiar y adaptarse.
Gobiernos, reguladores, empresas tecnológicas y creadores se apresuran a definir las reglas, o a modificarlas, para salir victoriosos de este debate.
