Cette semaine a été cruciale pour le débat sur le droit d'auteur de l'IA.
Il est rare que les rapports juridiques, les consultations gouvernementales et les selfies de style anime semblent faire partie d'une même histoire – mais ces derniers jours, c'est le cas.
Mardi, le Bureau américain du droit d'auteur a publié Deuxième partie de son rapport très attendu sur la protection par le droit d'auteur des œuvres générées par l'IA.
Son message principal ? La créativité humaine reste le fondement du droit d'auteur américain – et le contenu généré par l'IA, en soi, ne remplit pas ces conditions.
Le Bureau était clair : les consignes, aussi détaillées ou originales soient-elles, ne suffisent pas. Ce qui compte, c’est l’auteur, et l’auteur doit faire preuve d’originalité.
Si une personne sélectionne, modifie ou transforme de manière significative un résultat d'IA, sa contribution peut être protégée. Mais le résultat de la machine elle-même ? Non.
En pratique, cela signifie que quelqu'un qui génère une image à partir d'une invite textuelle n'en est probablement pas propriétaire au sens traditionnel du terme.
Le rapport décrit trois scénarios précis dans lesquels le droit d'auteur pourrait s'appliquer : lorsque l'IA est utilisée comme assistance, lorsque des œuvres humaines originales sont intégrées de manière perceptible, ou lorsqu'un humain sélectionne et agence des éléments générés par l'IA de manière créative.
Cela peut paraître généreux à certains égards, mais il n'en reste pas moins que les tribunaux ont systématiquement rejeté les demandes de droits d'auteur concernant des œuvres entièrement réalisées à la machine, et ce rapport confirme cette position.
Le Bureau du droit d'auteur compare les suggestions à des instructions données à un photographe : elles peuvent influencer le résultat, mais elles ne constituent pas une œuvre d'auteur.
Mais au moment même où cette ligne de démarcation était redéfinie à Washington, OpenAI exhortait les législateurs britanniques à emprunter une voie différente.
Mercredi, la société a soumis sa réponse officielle à la consultation du gouvernement britannique sur l'IA et le droit d'auteur.
OpenAI plaide pour une “ exception générale en matière d'exploration de textes et de données ” – un cadre juridique qui permettrait aux développeurs d'IA de s'entraîner sur des données publiques sans avoir à demander au préalable l'autorisation des détenteurs de droits.
L'idée est de créer un environnement propice à l'innovation, susceptible d'attirer les investissements et le développement de l'IA. En clair, laisser les machines tout lire, sauf opposition explicite de la part d'un utilisateur. Cette position place OpenAI en net désaccord avec de nombreux acteurs du secteur créatif, où l'inquiétude grandit depuis des mois.
Les artistes, les auteurs et les éditeurs perçoivent l'exception proposée comme une autorisation détournée de récupérer des données sur le web, transformant des années de travail humain en carburant pour des moteurs algorithmiques.
Les critiques font valoir que même un modèle de retrait automatique fait peser la charge sur les créateurs et non sur les entreprises, et risque d'éroder l'économie déjà fragile du contenu professionnel.
Dans ce creuset de droits d'auteur s'est ajoutée la sortie d'un nouvelle étude Cette semaine, le projet AI Disclosures a révélé que le tout nouveau modèle d'OpenAI, GPT-4o, présente une capacité de reconnaissance du contenu payant étonnamment élevée.
Et tout cela fait suite à un exemple beaucoup plus public – et extrêmement populaire – des frontières floues de l'IA : la tendance Studio Ghibli.
Ce week-end, le générateur d'images d'OpenAI, récemment amélioré dans ChatGPT, est devenu viral pour sa capacité à transformer les selfies en scènes Ghibli – alors même que le cofondateur du studio avait publiquement déclaré en 2016 qu'il détestait l'IA.
C'est super amusant de voir que les gens aiment les images sur chatgpt.
mais nos cartes graphiques sont en train de fondre.
Nous allons temporairement instaurer des limitations de débit le temps d'améliorer le système. On espère que ce sera bientôt terminé !
Le niveau gratuit de chatgpt bénéficiera bientôt de 3 générations par jour.
- Sam Altman (@sama) 27 mars 2025
Une carrière résumée en une phrase. Ou bien la créativité de l'IA est-elle en train de s'épanouir véritablement dans la conscience collective ?
Rien de tout cela ne se produit de manière isolée. Le droit d'auteur, historiquement lent à évoluer et fortement axé sur les textes, est contraint de changer et de s'adapter.
Gouvernements, organismes de réglementation, entreprises technologiques et créateurs s'efforcent tous de définir les règles – ou de les assouplir – pour prendre l'avantage dans ce débat.
