Führungskräfte aus der Technologiebranche, KI-Forscher, Bürgerrechtler und Gewerkschaftsführer versammelten sich in einem einzigen Raum in Capital Hill, um über die Zukunft der KI zu diskutieren.
Das von Charles "Chuck" Schumer, dem Mehrheitsführer im Senat, veranstaltete AI Insight Forum sollte die Grundlage für eine überparteiliche AI-Politik bilden.
"Nur der Kongress kann diese Aufgabe erfüllen", betonte Schumer und forderte die Gesetzgeber auf, in Bezug auf KI nicht länger den Kopf in den Sand zu stecken.
"Heute beginnen wir ein enormes, komplexes und lebenswichtiges Unterfangen: die Schaffung einer Grundlage für eine parteiübergreifende KI-Politik, die der Kongress verabschieden kann", führte er weiter aus.
In einem Raum, in dem einst Untersuchungen zur Titanic und Watergate stattfanden, saßen unter anderem Elon Musk von Tesla, Mark Zuckerberg von Meta, Sundar Pichai von Google und Sam Altman von OpenAI.
ERSTER BLICK:
Unser allererstes parteiübergreifendes AI Insight Forum beginnt jetzt! Wir laden diese ausgewogene und vielfältige Gruppe ein, um darüber zu sprechen, wie der Kongress sich der KI-Revolution anschließen muss.
Wir brauchen alle Hände an Deck, um den gesellschaftlichen Nutzen der KI zu maximieren und gleichzeitig ihre zahlreichen Risiken zu minimieren. pic.twitter.com/0ZYiwIzFUp
- Chuck Schumer (@SenSchumer) 13. September 2023
Die Ernsthaftigkeit des Ereignisses war allen klar, nicht zuletzt wegen der hohen Risiken und der geschlossenen Türen, die viele beunruhigten.
Insgesamt unterstrich die Veranstaltung die dringende Notwendigkeit einer einvernehmlichen KI-Regulierung, um Innovationen zu fördern und gleichzeitig vor Schaden zu schützen.
Musk sagte über die Veranstaltung: "Ich glaube, dieses Treffen könnte als wichtig für die Zukunft der Zivilisation in die Geschichte eingehen."
Während der Ton des Forums größtenteils aufrichtig war, hoben einige hervor, dass Musk und Zuckerberg an den gegenüberliegenden Enden des Raumes gesessen hatten, da die beiden über einen "Käfigkampf" in Las Vegas diskutiert hatten.
Es wäre nicht die erste Schlägerei in Capitol Hill gewesen.
Elon Musk und Mark Zuckerberg sitzen sich am U-förmigen Tisch des KI-Forums gegenüber: pic.twitter.com/xaJLxo2Pe1
- Frank Thorp V (@frankthorp) 13. September 2023
Die Uhr tickt
KI entwickelt sich in einem noch nie dagewesenen Tempo und prägt Bereiche vom Gesundheitswesen bis zur Kriegsführung.
Wir haben gesehen, dass KI-entdeckte Medikamente zur klinischen Studie gehen, gedankengesteuerte Gliedmaßen Wiederherstellung der Bewegungsfähigkeit von Gelähmten, und Gehirn-Körper-Schnittstellen die Sprache wieder aufzufüllen von Schlaganfallopfern.
Wir haben gesehen, wie KI-erweiterte Krankheitsdiagnostik, MRI-Scans, Hochwassererkennung, und Wildtierschutz.
Aber auch die Schattenseiten der KI haben sich gezeigt: Fortgeschrittene automatisierte Wehrtechnik, voreingenommene Algorithmen was zu falscher Inhaftierung, kolossalen Umweltauswirkungenund jede Menge Klagen.
Im Mai sagte der CEO von OpenAI, Sam Altman, vor dem Kongress aus und warnte, dass KI "der Welt erheblichen Schaden zufügen" könnte.
Kurze Zeit später veröffentlichte das gemeinnützige Center of AI Safety (CAIS) eine Erklärung, in der es die Risiken der KI mit denen von Pandemien und Atomkrieg.
Die führenden Vertreter der Technologiebranche betonten auf dem Forum erneut die Dringlichkeit. "Wir brauchen die Führung der Regierung, und wir freuen uns auf die Zusammenarbeit mit Ihnen", wollte Altman nach Angaben der Washington Post.
Präsident Biden selbst hat in diesem Jahr mehrere Treffen zum Thema KI abgehalten, und Kongressausschüsse haben mindestens 10 Anhörungen zum Thema KI durchgeführt, die sich mit Themen von der nationalen Sicherheit bis zu den Menschenrechten befassten.
Ähnlich verhält es sich in der EU, in Großbritannien und in China, die allesamt versuchen, die negativen Auswirkungen der KI einzudämmen und gleichzeitig ihre Vorteile zu nutzen - ein komplizierter und riskanter Balanceakt.
Balanceakt: Gewinne, Ethik und Regulierung
Wie erwartet, war die Zusammenarbeit auf dem Forum nicht ohne Komplexität und Widersprüche.
Während Altman beispielsweise für eine spezialisierte Regierungsbehörde für die Regulierung von KI plädierte, sprach sich Google gegen diese Idee aus und schlug vor, die Aufsicht über verschiedene Regierungsstellen zu verteilen.
Diese bahnbrechende Tagung war nicht nur eine politische Diskussion, sondern stand auch für ungelöste Debatten über Ethik, Rentabilität und Kontrolle.
Auf der einen Seite ist die Begeisterung über das Potenzial der KI spürbar.
Andererseits wächst die Besorgnis über die ethischen Implikationen der KI, insbesondere im Hinblick auf Diskriminierung und nationale Sicherheit.
Diese Spaltung wurde auch unter den Teilnehmern selbst deutlich. So äußerte Alex Karp, CEO von Palantir, sein Vertrauen in Technologieunternehmen mit den Worten: "Ja, denn wir sind gut darin", als er gefragt wurde, ob die Amerikaner darauf vertrauen sollten, dass Technologieunternehmen für ihre Sicherheit sorgen.
Die Kritiker außerhalb des Treffens waren jedoch weniger optimistisch. Meredith Whittaker, Präsidentin von Signal, sah in der Veranstaltung eine Legitimierung "schlechter Ergebnisse" und erklärte: "Sie haben die Führungskräfte der Unternehmen versammelt, die den KI-Hype-Zyklus dominieren und davon profitieren wollen."
Die Äußerungen von Senator Josh Hawley untermauerten diesen Eindruck: "Ich weiß nicht, warum wir die größten Monopolisten der Welt einladen, um dem Kongress Tipps zu geben, wie sie mehr Geld verdienen können, und ihn dann für die Öffentlichkeit schließen".
Auch andere Interessengruppen meldeten sich zu Wort, darunter Liz Shuler, die Präsidentin der Gewerkschaft A.F.L-C.I.O., die erklärte: "Die Arbeitnehmer sind es leid, Versuchskaninchen in einem KI-Live-Experiment zu sein."
Sie fuhr fort: "Die Gewerkschaftsbewegung weiß, dass die KI die Arbeitnehmer stärken und den Wohlstand steigern kann, aber nur, wenn die Arbeitnehmer bei der Schaffung der KI und den Regeln, die sie bestimmen, im Mittelpunkt stehen."
Der Weg nach vorn
Was kommt als nächstes? Wahrscheinlich handelt es sich um ein komplexes Puzzle, an dem Akteure mit gegensätzlichen Interessen beteiligt sind.
Das AI Insight Forum ist zwar nur der erste Beitrag in einer Reihe, die Schumer noch fortsetzen will. Es hat zwar keine endgültigen Antworten geliefert, aber es war ein historischer Moment - ein erster Schritt zu einem gemeinsamen, wenn auch kontroversen Ansatz im Umgang mit KI.
Die kommenden Monate und Jahre werden zeigen, ob dieses beispiellose Forum als echte Grundlage für eine sinnvolle Regulierung diente oder lediglich ein komplexer Tanz konkurrierender Agenden war.
AI Insight Forum: 5 Dinge, die wir gelernt haben
- Schumer betonte die Bedeutung der Veranstaltung: "Denn heute beginnen wir ein enormes, komplexes und lebenswichtiges Unterfangen: den Aufbau einer Grundlage für eine überparteiliche KI-Politik, die der Kongress verabschieden kann." Er beabsichtigt, dass die Foren die US-Regulierung definitiv prägen werden, obwohl dies wahrscheinlich ein iterativer, mosaikartiger Prozess sein wird.
- Die Sitzung wurde kritisiert, weil sie hinter verschlossenen Türen stattfand und die Senatoren keine Fragen stellen konnten. Senatorin Elizabeth Warren sagte: "Das Volk von Massachusetts hat mich nicht hierher geschickt, um keine Fragen zu stellen", und äußerte sich besorgt über den Mangel an direkter Interaktion und Fragen während des Forums. Senator Josh Hawley sagte, die Veranstaltung sei eine "riesige Cocktailparty".
- Die Gesetzgebung im Bereich der künstlichen Intelligenz wird nun als dringlich angesehen, und auch Präsident Biden hat zahlreiche Sitzungen zu diesem Thema abgehalten. A überparteiliche Gruppe von Senatoren hat kürzlich einen Gesetzentwurf eingebracht, der den Einsatz generativer KI zur Fälschung von Kandidaten in politischen Anzeigen verbietet.
- Einige Tech-Führungskräfte, darunter Sam Altman von OpenAI, schlugen die Einrichtung einer neuen Regierungsbehörde vor, die sich mit der Regulierung von KI befassen sollte. Dies stieß jedoch bei einigen Gesetzgebern auf Skepsis, die eine Ausweitung der Reichweite der Regierung befürchten.
- Das Forum machte deutlich, dass sowohl in Tech- als auch in politischen Kreisen Uneinigkeit darüber herrscht, wie die Regulierung der KI angegangen werden soll. Während einige einen vorsichtigeren Ansatz forderten, waren andere, wie der CEO von Palantir, Alex Karp, optimistischer und erklärten, dass die Amerikaner darauf vertrauen sollten, dass Tech-Unternehmen sie vor der Technologie schützen, "weil wir gut darin sind".
Der weltweite Appetit auf Diskussionen und Debatten über KI ist in dem Bemühen, der rasanten Entwicklung der Technologie gerecht zu werden, enorm gestiegen.
Es ist außerordentlich schwierig, KI durch Gesetzgebungsverfahren zu erfassen und einzuschränken, denn sie ist schnell, ausweichend und breitet sich rasch in allen Branchen aus.
Das erste AI Insight Forum hat Geschichte geschrieben, aber wird die KI ihre eigene Zukunft schreiben, oder kann die Menschheit sie im Griff behalten?
