Три крупнейших мировых звукозаписывающих лейбла подали федеральные иски против платформ преобразования текста в аудио Suno и Udio, что стало знаковым событием в борьбе между музыкальной индустрией и компаниями, использующими искусственный интеллект.
Udio и Suno - два самых влиятельных стартапа в области создания музыки с помощью искусственного интеллекта. Они создали мощные модели, которые генерируют реалистичную, естественно звучащую музыку из текстовых подсказок за считанные секунды.
В исках, координируемых Ассоциацией звукозаписывающей индустрии Америки (RIAA), утверждается, что разработка этих моделей включала в себя "массовое нарушение авторских прав на звукозаписи".
Истцами выступают такие компании, как Universal Music Group, Sony Music Entertainment и Warner Records.
Они утверждают, что Suno и Udio "украли защищенные авторским правом звукозаписи", чтобы обучить свой искусственный интеллект, и что музыка, созданная искусственным интеллектом, которую производят эти сервисы, может "насытить рынок контентом, созданным машиной, который будет напрямую конкурировать с подлинными звукозаписями, удешевлять их и в конечном итоге вытеснять".
Доказательства этого уже появились: полностью сгенерированные искусственным интеллектом мелодии набирает тысячи просмотров на Spotify, несмотря на то, что платформа пообещала противостоять им.
В апреле 2024 года более 200 выдающихся художниковВ борьбе с искусственным интеллектом поклялись участвовать такие музыканты, как Billie Eilish, Nicki Minaj, Pearl Jam, R.E.M, Chase & Status и Jon Bon Jovi.
В мае Sony Music вынесенные предупреждения 700 компаниям, предупреждая: "У нас есть основания полагать, что вы, возможно, уже несанкционированно используете нашу музыку".
Надпись была на стене. Судебные иски были лишь вопросом "когда", а не "если".
Этот иск - знаковый момент для искусственного интеллекта в музыкальной индустрии.
Ранее UMG подала в суд на компанию искусственного интеллекта Anthropic за использование текстов песен для обучения своей модели искусственного интеллекта ClaudeА теперь музыкальная компания судится с компанией, занимающейся искусственным интеллектом, из-за реальных записей.
Подробнее: https://t.co/FdDlsRbPcD https://t.co/yE3IaOG0bJ
- Rolling Stone (@RollingStone) 24 июня 2024 года
Загадка добросовестного использования
С этим иском вновь возникнет все более знакомая дискуссия: является ли обучение искусственного интеллекта на произведениях, защищенных авторским правом, "добросовестным использованием" в соответствии с законом об авторском праве?
Компании, занимающиеся разработкой искусственного интеллекта, такие как OpenAI, Google и Anthropic, утверждают, что это так. И пока нет общепринятого или юридически закрепленного ответа, им еще предстоит доказать, что они ошибаются.
Хотя это первый иск, связанный с аудио, дела, связанные с письменным и изобразительным искусством, ведутся с середины 2023 года.
Прогресс, однако, был изнурительным.
Во-первых, хотя модель ИИ может создать что-то, что выглядит, читается или звучит точно так же, как чья-то работа, это вряд ли будет идентично. Это особенно верно для искусства и музыки, где результат обычно достаточно отличается от оригинала, чтобы не быть точной копией.
Например, модель ИИ может создать дословный отрывок, скажем, из "Гарри Поттера" или "Властелина колец", но, возможно, она взяла текст с форума или стороннего сайта, а не из оригинальных произведений.
Во-вторых, компании, занимающиеся разработкой искусственного интеллекта, собирают данные из многочисленных источников, включая давние публичные наборы данных, такие как LAION. В этом случае нарушение авторских прав могло произойти в момент создания набора данных, а не в момент его использования компанией, занимающейся разработкой искусственного интеллекта.
В-третьих, для нарушения авторских прав иногда требуется, чтобы воспроизведенная работа каким-то образом наносила прямой ущерб правообладателю. Применить это к чему-то столь масштабному, как модель ИИ, непросто, поскольку сама модель - это "всего лишь инструмент". Компании, занимающиеся разработкой ИИ, утверждают, что ответственность за нарушение авторских прав несут те, кто их использует, а не разработчики.
Наконец, правовой ландшафт, связанный с ИИ и авторским правом, ставит под сомнение существующие рамки, особенно если учесть, что ИИ развивается быстрее, чем успевают разрешаться судебные процессы.
RIAA придется решать некоторые из этих проблем в лоб. На это потребуется время, но масштаб и сила, стоящие за этим иском, ощутимы.
RIAA бросает перчатку
RIAA утверждает, что использование музыки для обучения моделей искусственного интеллекта не является добросовестным использованием, заявляя: "Добросовестное использование невозможно, когда результат стремится "заменить" скопированное произведение. А Suno и Udio, по их собственным словам, признали, что именно это они и намереваются сделать".
RIAA утверждает, что существуют убедительные доказательства того, что Suno и Udio использовали музыку, защищенную авторским правом, без разрешения.
В статье приводятся комментарии одного из инвесторов компании Suno который сказал"Если бы [Suno] заключала сделки с лейблами, когда эта компания только начинала свою деятельность, я бы, наверное, не стал вкладывать в нее деньги", а руководители Udio заявили, что их искусственный интеллект обучался на "большом количестве общедоступной информации". и высококачественная музыка", полученная из Интернета.
По данным RIAA, компании были "пойманы" на использовании материалов, защищенных авторским правом, потому что в музыке, сгенерированной искусственным интеллектом, появились "продюсерские теги" с именами исполнителей.
Более того, стало практически неопровержимым доказательством того, что модели могут создавать музыку, имитирующую настоящую.
Музыкант и эксперт по искусственному интеллекту Эд Ньютон-Рекс также опубликованные анализы обнаружили поразительное сходство между результатами Suno и Udio и хитовыми песнями таких исполнителей, как Эд Ширан, ABBA и Coldplay.
Ньютон-Рекс написал в Музыкальный бизнес по всему миру"Я и другие обнаружили, что Suno регулярно выпускает музыку, которая очень похожа на материалы, защищенные авторским правом. Это касается музыкального стиля, мелодий, аккордовых последовательностей, инструментальных партий и текстов. В этом посте я приведу несколько примеров и оценю, что они означают".
Лейблы могут использовать специальные подсказки, чтобы заставить модели максимально точно воспроизводить песни, что, скорее всего, станет ключевым доказательством в деле.
Довольно удивительный материал из судебного дела Udio/Suno. Звукозаписывающие лейблы смогли воссоздать версии очень известных песен с помощью очень специфических подсказок, а затем ссылались на них в судебных исках. Я сделал небольшую подборку здесь:https://t.co/9Nu7rW7eqD pic.twitter.com/5fQaD0wQ2I
- Джейсон Кеблер (@jason_koebler) 24 июня 2024 года
Вооруженная для борьбы с Udio и Suno в нескольких кварталах, RIAA явно настроена оптимистично, заявляя, что"Это прямые дела о нарушении авторских прав, связанные с нелицензионным копированием звукозаписей в массовом масштабе" и "Эти иски необходимы, чтобы укрепить самые основные правила дорожного движения для ответственного, этичного и законного развития генеративных систем ИИ".
Открывается еще одна банка с червями
Судебных исков становится все больше. Каждый из них кажется более масштабным и сложным, чем предыдущий.
Suno и Udio, оцениваемые в $125 миллионов и поддерживаемые ведущими венчурными компаниями, теперь находятся под прицелом некоторых из самых влиятельных медиакомпаний мира.
В жалобах утверждается: "Компании, занимающиеся разработкой искусственного интеллекта, как и все другие предприятия, должны соблюдать законы, защищающие человеческое творчество и изобретательность. Нет ничего, что освобождало бы технологию ИИ от действия закона об авторском праве или освобождало бы компании ИИ от необходимости играть по правилам".
В заявлении RIAA также приводятся мнения нескольких влиятельных представителей индустрии, поддерживающих иск. Они не скрывают своих слов.
Тино Гальярди, президент Американской федерации музыкантов США и Канады, назвал это "кражей инструментальных звукозаписей наших членов, скопированных и использованных без разрешения искусственным интеллектом".
В аналогичном ключе выступила организация Music Workers Allowance (MWA): "Эти корпорации крадут наши работы для создания звуковых аналогов, фактически заставляя нас играть роль "обучающих", на которую мы никогда не давали согласия. Их более дорогие подписки позволяют пользователям коммерциализировать результаты, ставя нас в условия нечестной конкуренции с неисчерпаемым предложением подделок наших собственных работ, публикуемых без каких-либо заслуг или признания нашей роли в их создании".
Музыкальные лейблы нажимают на курок, что может стать самым влиятельным иском против искусственного интеллекта. Сегодня вечером в Udio и Suno пройдут антикризисные переговоры.
Результат будет иметь огромные последствия не только для музыкального бизнеса, но и для разработки и внедрения ИИ в других творческих сферах.
