A NATO publicou uma estratégia de IA revista para promover a utilização responsável da IA em aplicações de defesa e para combater as ameaças de adversários com IA.
A estratégia actualizada da NATO é uma indicação da rapidez com que a IA no sector da defesa está a passar da novidade à adoção generalizada.
A estratégia original de IA da NATO foi definida em 2021, onde aprovou seis Princípios de Utilização Responsável (PRU) para a IA na defesa, nomeadamente: Responsabilidade e Responsabilização, Explicabilidade e Rastreabilidade, Fiabilidade, Governabilidade e Mitigação de Vieses.
2021 foi apenas há 3 anos, mas está várias gerações atrás da tecnologia comercialmente disponível que temos atualmente. A NATO afirma que, à medida que surgem novas capacidades e a IA se torna uma tecnologia de uso geral, surgem também novos riscos.
Embora a NATO esteja geralmente associada à defesa nacional, a estratégia afirma que outras questões relacionadas com a IA merecem a atenção da NATO. A estratégia assinalou "a potencial diminuição da disponibilidade global de dados públicos de qualidade para treinar modelos de IA".
Também mencionou as implicações da IA com utilização intensiva de computadores para consumo de energia. A OTAN também está preocupada com "a responsabilidade na formação de equipas homem-máquina e com a superação de problemas técnicos e de governação quando as soluções de dupla utilização do mercado civil são aplicadas num contexto militar".
Os resultados desejados expressos na estratégia tornam claro que as armas que os membros da NATO utilizarão incorporarão IA.
A NATO afirma que irá tomar "medidas mensuráveis para integrar a IA, possibilitada por dados de qualidade, nas capacidades adequadas dos Aliados através de compromissos no Processo de Planeamento da Defesa da NATO".
Para atingir o seu objetivo, a NATO diz que ela e os seus aliados "precisam de ter acesso e utilizar laboratórios especializados, caixas de areia e instalações de teste".
Ao contrário do Projeto Manhattan, o desenvolvimento de IA de ponta está a acontecer em laboratórios de empresas e não em instalações governamentais. É de perguntar se a OpenAI ou a Meta partilhariam as suas instalações se a NATO lhes pedisse.
A estratégia da NATO também refere o impacto que a IA terá nos empregos militares e civis. Para lidar com esta situação, serão necessários "programas de reconversão profissional, conhecimentos de alto nível, alterações nas funções e integração de peritos técnicos mais profundamente nas operações militares".
Jactos autónomos, soldados-robôs e enxames de drones é provável que deixe milhares de soldados à procura de emprego alternativo.
É fácil cair na ideia de que as guerras são travadas com equipamento militar, mas a estratégia da OTAN contém esta interessante visão sobre o que preocupa especialmente os seus líderes:
"A desinformação, o armamento de narrativas baseadas no género, a violência baseada no género facilitada tecnologicamente e as operações de informação com recurso à IA podem afetar o resultado das eleições, semear a divisão e a confusão em toda a Aliança, desmobilizar e desmoralizar as sociedades e as forças armadas em tempos de conflito, bem como diminuir a confiança em instituições e autoridades importantes para a Aliança. Estas questões podem ter implicações profundas para a Aliança".
Num cenário em que os Estados-nação utilizam IAs superinteligentes para competir entre si, as decisões estratégicas, a criação e distribuição de propaganda e as manobras de ultrapassagem acontecerão em milissegundos.
O desafio que os membros da NATO enfrentam é que os modelos de IA mais poderosos pertencem a empresas que os querem vender num mercado global.
A NATO diz que precisa de encontrar uma forma de "atenuar o risco de a tecnologia dos Aliados ser explorada por potenciais adversários e concorrentes estratégicos e ajudar os Aliados a salvaguardar o acesso a componentes vitais".
Considerando o progressos efectuados pela China apesar das sanções dos EUA, esse cavalo da IA pode já ter fugido.
