A princesa de Gales Kate Middleton publicou a sua primeira fotografia oficial desde a cirurgia abdominal em dezembro.
Kate Middleton e o Palácio já estão sob intenso escrutínio público devido à limitada comunicação do Palácio desde que foi operada.
Não há fotografias oficiais de Kate desde a cirurgia, e tanto o Príncipe como a Princesa de Gales cancelaram aparições públicas, o que levou a uma série de teorias da conspiração que alegam que Kate pode estar gravemente doente ou mesmo morta.
A fotografia do Palácio de Kensington, que pretendia captar um momento familiar, pode também ter procurado tranquilizar o público quanto ao seu bem-estar. Se foi esta a tática, o tiro saiu pela culatra.
Obrigado pelos vossos votos e pelo vosso apoio contínuo ao longo dos últimos dois meses.
Desejo a todos um Feliz Dia da Mãe. C
O Príncipe de Gales, 2024 pic.twitter.com/6DywGBpLLQ
- O Príncipe e a Princesa de Gales (@KensingtonRoyal) 10 de março de 2024
Em poucos minutos, milhares de observadores destacaram problemas com a imagem que sugeriam fortemente que esta tinha sido manipulada.
Embora a estética ultra-limpa da fotografia seja suficiente para levantar suspeitas iniciais, várias secções da imagem sugerem fortemente o envolvimento de IA ou de manipulação digital.
É claro que a realeza, tal como outras celebridades e figuras públicas, retoca profissionalmente as suas fotografias oficiais. Mas estas edições parecem um pouco mais profundas.
À medida que a controvérsia aumentava, os meios de comunicação social começaram a retirar a fotografia, incluindo a Associated Press (AP), a Reuters, a Getty Images, a Agence France-Presse (AFP) e a Press Association. Estas agências noticiosas não receberam, alegadamente, qualquer comunicação ou instrução do Palácio.
- PA Media inicialmente confiava na autenticidade da fotografia, mas retirou-a depois de surgirem dúvidas sobre a manipulação.
- Getty Images confirmou a remoção da imagem da sua plataforma, em conformidade com a sua política editorial que exige a exatidão dos conteúdos que fornece.
- AP emitiu mesmo uma "notificação de eliminação" imediata para a imagem, aconselhando os clientes a removê-la devido à sua aparente manipulação. Reiteraram o seu compromisso com as normas editoriais: "A AP não utiliza imagens alteradas ou manipuladas digitalmente".
- Reuters também retirou a imagem após uma análise pós-publicação, sublinhando que está a analisar a situação.
- AFP notificaram os seus clientes sobre os problemas de alteração que levaram à retirada da imagem dos seus sistemas.
Em 11 de março, em resposta à controvérsia, a Princesa de Gales emitiu uma declaração: "Tal como muitos fotógrafos amadores, ocasionalmente faço experiências com edição. Queria apresentar as minhas desculpas por qualquer confusão que a fotografia de família que partilhámos ontem tenha causado. Espero que todos os que estão a celebrar tenham tido um Dia da Mãe muito feliz".
Tal como muitos fotógrafos amadores, faço ocasionalmente experiências de edição. Queria apresentar as minhas desculpas por qualquer confusão que a fotografia de família que partilhámos ontem tenha causado. Espero que todos os que estão a celebrar tenham tido um Dia da Mãe muito feliz. C
- O Príncipe e a Princesa de Gales (@KensingtonRoyal) 11 de março de 2024
Não é de surpreender que este facto tenha contribuído muito pouco para dissipar as dúvidas e os rumores. É plausível que a própria Kate esteja a mexer nas suas imagens? Ela é uma entusiasta da fotografia, por isso há alguma plausibilidade nisso.
No entanto, será que o Photoshop é utilizado aqui? Não podemos determinar com certeza, mas talvez pareça que a edição é mais extensa do que isto pode justificar.
Uma possibilidade é que a imagem possa ter sido combinada a partir de imagens individuais manipuladas ou geradas por IA. As arestas difusas identificadas nas fotografias podem indicar a utilização de ferramentas de edição de IA no Photoshop (chamadas Pirilampo).
Embora as teorias da conspiração sejam abundantes, um dos aspectos mais impressionantes é a vontade do Palácio de utilizar uma imagem manipulada e o facto de esta ter escapado a um processo editorial presumivelmente sólido.
Numa altura em que se especula imenso sobre a saúde de Kate e em que o debate em torno do segurança e ética das falsificações profundas de IANão me parece uma atitude sensata, quer seja de boa fé ou não.
Este incidente deixará uma impressão duradoura no diálogo em torno da autenticidade digital e da relação entre figuras públicas e a sua representação nos media. Vai certamente atrair as atenções durante algum tempo.
