Journalisten Nicholas Gage en Nicholas Basbanes hebben een rechtszaak over auteursrechten aangespannen tegen OpenAI en Microsoft, waarin ze beweren dat hun werken zonder toestemming zijn gebruikt om ChatGPT te trainen.
Nicholas Gage, bekend van zijn WOII-memoires "Eleni", heeft gewerkt voor The New York Times en The Wall Street Journal. Nicholas Basbanes, een voormalig journalist, heeft verschillende boeken geschreven over de geschiedenis van uitgeverijen en boeken.
De journalisten worden vertegenwoordigd door Grant Herrmann Schwartz & Klinger LLP en volgen op de voet van een soortgelijke, baanbrekende zaak. rechtszaak door The New York Times tegen deze toonaangevende AI-bedrijven.
In hun klacht, ingediend bij de federale rechtbank in Manhattan, beweren Gage, een onderzoeksjournalist, en Basbanes, een auteur, dat OpenAI heeft toegegeven gebruik te maken van e-book datasets, waaronder "Books2", die afkomstig zijn uit illegale databases.
Ze verklaarden: "OpenAI heeft toegegeven e-book datasets te gebruiken, waaronder 'Books2' dat waarschijnlijk afkomstig is van illegale online opslagplaatsen."
Deze rechtszaak sluit aan bij andere van gerenommeerde auteurs zoals Sarah Silverman, George R.R. Martin en de Authors Guild.
In de kunstgemeenschap is er een soortgelijke stortvloed aan rechtszaken tegen AI-bedrijven. Een van de meest opvallend is ingediend tegen Stability AI, Midjourney en Deviantart, opnieuw met een claim over inbreuk op het auteursrecht van het werk van artiesten.
Hoewel een rechtbank de klacht afwees, werd deze opnieuw ingediend met meer bewijs, waaronder een lijst van 16.000 artiestennamen die gevonden was in een uitgelekte spreadsheet die werd toegeschreven aan de ontwikkelaars van Midjourney.
In deze meest recente rechtszaak beweren de eisers dat OpenAI's nieuwste model, ChatGPT-4, onder specifieke aanwijzingen bijna woordelijke tekst van hele auteursrechtelijk beschermde artikelen kan reproduceren - een bewering die tot nu toe nog niet in een rechtszaak was opgenomen.
Volgens Bloomberg LawIn de rechtszaak staat: "Tot voor kort leverde ChatGPT letterlijke citaten van auteursrechtelijk beschermde tekst."
"Deze samenvattingen zelf zijn afgeleide werken, waarvan de creatie inherent gebaseerd is op het originele onrechtmatig gekopieerde werk."
AI-bedrijven hebben eerder aangevoerd dat het kopiëren van boeken en artikelen voor het trainen van grote taalmodellen valt onder de doctrine van fair use van de auteurswet, wat centraal staat in hun verdediging in dit evoluerende debat.
Er is echter een duidelijk gevoel dat deze verdediging zich op dun ijs bevindt.
