Uw keuze voor AI-nieuws is onberispelijk! Welkom bij onze wekelijkse AI-nieuwsrubriek.
Deze week zagen we hoe het drama tussen Microsoft en OpenAI zich verder ontvouwde. Misschien moeten we een beroemde koppelnaam voor ze verzinnen.
Mediabedrijven proberen AI-bots te blokkeren en de bedrijven erachter aan te klagen. AI heeft ons bezorgd gemaakt dat de kinderen niet in orde zijn en AI lost medische problemen net zo snel op als dat het psychologische problemen creëert.
Hier volgt een overzicht van het AI-nieuws van deze week.
Is het splitsstad voor Microsoft en OpenAI?
De slow-motion treinwrak van het Microsoft OpenAI partnerschap bleef zich deze week afspelen. Microsoft is een van de grootste investeerders in OpenAI, maar een paar dagen geleden begon het verkoop van Databricks software op zijn Azure platform in directe concurrentie met het aanbod van OpenAI.
OpenAI moet een manier vinden om echt winst te gaan maken en het is niet eenvoudig geweest voor bedrijven als Meta om hun AI-modellen gratis weg te geven. OpenAI heeft eindelijk zijn ChatGPT 3.5 Turbo-model vrijgegeven voor fijnafstemming en de geclaimde prestaties zijn indrukwekkend.
AI levert advocaten veel geld op
Het lijkt wel of iedereen zich zorgen maakt over AI, behalve de advocaten. Juridisch getouwtrek over hoe om te gaan met auteursrecht en AI levert advocaten veel declarabele uren op.
Kan een door AI gemaakte afbeelding auteursrechtelijk worden beschermd? Kun je eigenlijk de rechten bezitten op kunstwerken die door AI zijn gemaakt? Een Amerikaanse rechter heeft een Historisch besluit dat alles verandert.
Die beslissing leek vrij definitief, maar er is veel onzekerheid over hoe auteursrecht zich verhoudt tot bots die gegevens schrapen om AI-modellen te trainen. De New York Times sluit zich mogelijk aan bij de lange rij mensen die OpenAI aanklagen voor het schrapen van hun nieuwsarchief.
Als de NYT de rechtszaak doorzet, moet OpenAI mogelijk een torenhoog bedrag betalen. En het geld is misschien niet eens het grootste gevolg van deze beslissing.
Ik ben geen robot. Nee, echt niet!
Eerder dit jaar huurde een GPT-4 bot een werknemer in op MTurk om een van die vervelende "bewijs dat je geen robot bent" CAPTCHA uitdagingen op te lossen. Het blijkt dat AI daar geen mensen meer voor nodig heeft. Nieuw onderzoek toont aan AI presteert beter dan mensen bij het oplossen van CAPTCHA's.
De verbeterde AI-prestaties zijn interessant, maar de statistieken die laten zien hoe slecht mensen zijn in het bewijzen dat ze menselijk zijn, waren verrassend. AI die de wereld overneemt zal makkelijker zijn dan we dachten.
Niet alleen de werknemers op MTurk zullen zien dat AI hun vooruitzichten op een baan beïnvloedt. IBM heeft een rapport uitgebracht waaruit blijkt dat tot 40% van de werknemers zich in de komende 3 jaar zal moeten omscholen vanwege AI.
Denk je dat je baan veilig is omdat je naar je studiebegeleider hebt geluisterd en iets hebt gestudeerd op het gebied van bèta/techniek? Misschien wil je lees wat het rapport daarover zegt.
Is AI aan het pieken of net begonnen?
Als zelfs je oma AI beter uitlegt dan Kamala Harris, dan weet je dat de AI-hype echt is. Het afgelopen jaar is er een stormloop geweest om ChatGPT uit te proberen en iedereen heeft het over AI. Maar er zijn enkele interessante tekenen dat de hype rond generatieve AI misschien begint af te nemen. Of toch niet?
Niet volgens de CEO van Nvidia. Het bedrijf heeft het licht uitgelaten in zijn laatste financiële Q2-rapport met een verdubbeling van de jaar-op-jaar omzet. De snelheid waarmee datacenters de chips van Nvidia oppikken moet Intel nerveus maken. Nvidia moest zelfs een beetje stiekem zijn om hun chips aan China te verkopen.
Brengt AI onze kinderen in de war?
Weet je nog hoe je tegen je kinderen loog over de Kerstman en de Paashaas? Nou, AI is veel beter in het overtuigen van kinderen van dingen die niet waar zijn. Mensen worden gek over hoe weinig we doen om hen te beschermen tegen de potentiële gevaren van AI.
Leraren hebben het ook moeilijk. Terwijl ze proberen te begrijpen wat hun Gen Alpha-studenten eigenlijk zeggen, moeten ze ook uitzoeken hoe ze AI in de klas kunnen gebruiken. Het blijkt er is goed en slecht nieuws voor docenten en studenten.
Meta heeft zojuist een verbazingwekkende AI-vertaler dat variaties van tekst-naar-spraak en spraak-naar-spraak in 100 talen doet. Als ze nu nog een optie konden toevoegen voor het begrijpen van het steeds veranderende jargon dat kinderen bedenken, dan zou dat echt revolutionair zijn.
Maak kennis met SeamlessM4T, het eerste alles-in-één, meertalig multimodaal vertaalmodel.
Dit enkele model kan taken uitvoeren op het gebied van spraak-naar-tekst, spraak-naar-spraak, tekst-naar-tekst vertaling en spraakherkenning voor tot wel 100 talen, afhankelijk van de taak.
Details ⬇️
- Meta AI (@MetaAI) 22 augustus 2023
Op wie zou jouw favoriete AI stemmen?
Kunstmatige intelligentie is toch gewoon software? Gewoon feiten en cijfers gecodeerd in enen en nullen, dus het zou niet bevooroordeeld moeten zijn. Toch? Misschien niet. Uit een nieuw onderzoek blijkt dat de populairste chat-AI's links of rechts van het politieke spectrum zitten.
Zal onze toekomstige samenleving links-liberaal of rechts-autoritair zijn? Het hangt ervan af welke van deze bevooroordeelde modellen uiteindelijk overnemen. Je zou verbaasd zijn op wie Meta's model zou stemmen.
Wil je het goede nieuws of het slechte nieuws?
AI heeft onze milieuproblemen nog niet opgelost, maar probeert het wel. Terwijl de datacenters hun steentje bijdragen aan de opwarming van de aarde, wordt AI in ieder geval steeds beter in het sneller brengen van slecht nieuws.
Google's AI-systeem voor overstromingsdetectie kan overstromingen vier dagen van tevoren voorspellen en AI wordt gebruikt om een nauwkeurig waarschuwingssysteem voor tsunami's.
Het kan deze problemen nog niet oplossen, maar AI kan ons tenminste helpen om beter voorbereid te zijn.
AI verslaat de geneeskunde
Heb ik dat woord wel goed gebruikt? Hoe dan ook, artsen gebruiken AI om geweldige dingen te doen en een echt verschil te maken in het leven van patiënten.
Deze week zagen we hoe AI werd gebruikt om bijna-telepathische communicatie bij ALS-patiënten en het gebruik van AI om een overlevende van een beroerte haar stem teruggeven.
Artsen hebben een manier gevonden om AI-evaluatie van oogscans te gebruiken voor vroegtijdige opsporing van de ziekte van Parkinson.
AI-technologie kwam pas beschikbaar tegen het einde van een 10 jaar durend hersenonderzoek, maar het hielp neurowetenschappers om interessante inzichten in het menselijk brein.
We hebben ook gezien hoe een nieuwe AI-tool vertel hoe je hartleeftijd is beïnvloed door drinken, roken, dieet en je ongebruikte lidmaatschap van de sportschool. We denken niet dat er al een stormloop is om deze uit te proberen.
Ander nieuws...
Hier zijn enkele van de andere AI-stukjes die ons aan het doorklikken brachten:
- Meta en anderen blijven zeggen dat hun AI-modellen "open source" zijn. Hier is Wired's kijk op de mythe van open source.
- IBM gebruikt AI om COBOL in Java vertalen omdat niemand meer weet hoe je in COBOL moet programmeren.
- Stability AI-samenwerking met Nvidia ziet een boost in stabiele verspreiding XL snelheid voor het genereren van beelden.
- YouTube wil op de AI-muziektrein springen maar ze willen het "verantwoord" doen.
En dat is het AI-nieuws van deze week. Hebben we een geweldig AI-verhaal gemist dat we volgens jou hadden moeten behandelen? Laat het ons weten.
En de volgende keer dat je op internet surft en een CAPTCHA moet oplossen, neem dan alsjeblieft de tijd en doe wat meer moeite. We moeten een zekere mate van trots behouden voor Team Human.
