Nieuwsuitgevers bespraken zich te verenigen tegen het ongeoorloofde gebruik van hun nieuwscontent voor AI-doeleinden in juni.
Ze komen steeds dichter bij het sluiten van een overeenkomst, met mogelijke rechtszaken als AI-bedrijven niet naar hun pijpen dansen.
Onder de deelnemers bevinden zich invloedrijke leidinggevenden en juristen van toonaangevende organisaties zoals The New York Times, Vox Media, News Corp, Condé Nast en IAC.
Barry Diller, de miljardair-oprichter van nieuwsgroep IAC, heeft het ongeoorloofde gebruik van nieuwsgegevens voor het trainen van grote taalmodellen (LLM's) publiekelijk aan de orde gesteld, met het argument dat de technologie de interacties van consumenten met nieuwssites kan verminderen, wat kan leiden tot lagere inkomsten.
Ook Joey Levin, CEO van IAC zeiHij zei: "Waar iedereen het over wil hebben is of AI de wereld gaat overnemen om mensen te elimineren en dat soort dingen," en waarschuwde dat een AI-overname van media "ingrijpender zou kunnen zijn dan die sci-fi angst."
Nieuwsbedrijven vrezen dat AI-modellen het directe verkeer naar hun websites tenietdoen, wat leidt tot inkomstenverlies, terwijl bots gegevens schrapen en deze comprimeren tot een formaat dat niet kan worden toegeschreven aan de bron.
Zoals Levin het omschreef: "Deze grote taalmodellen, of generatieve AI, zijn ontworpen om het beste van het internet te stelen."
Uitgevers willen zich verenigen tegen AI-ontwikkelaars en eerlijke betalingen veiligstellen
Diller moedigde nieuwsuitgevers aan om zich te verenigen tegen AI-ontwikkelaars, een opmerkelijke oproep tot actie te midden van het hevig concurrerende landschap van de uitgeversbranche.
In plaats van individuele deals te sluiten met techbedrijven, zoals de £100m-per-jaar deal tussen de New York Times en Google, zien mediabedrijven verzet als een robuustere langetermijnstrategie. De Associated Press (AP) onlangs sloot een deal met OpenAI om toegang te krijgen tot het archief voor AI-training.
Uitgevers zijn van mening dat de bedragen veel hoger moeten liggen dan in het verleden en vinden dat ze een evenredig deel moeten krijgen van de waarde die LLM's creëren, wat waarschijnlijk neerkomt op miljarden dollars.
Diller en andere leidinggevenden hebben ook gedreigd met juridische stappen en de rechtszaken tegen AI-ontwikkelaars zoals OpenAI en Meta stapelen zich al op.
Het enigszins duistere gebruik van 'openbare' internetcontent door de AI-industrie heeft tot controverses en rechtszaken geleid, waaronder recente zaken ingediend door verschillende auteurs tegen Meta en/of OpenAI.
De auteurs hebben de lat nog hoger gelegd door een open brief mede ondertekenen die pleiten voor eerlijk gebruik van hun werk. De brief kreeg 8.000 handtekeningen en wordt gesteund door de Author's Guild, die ook met rechtszaken dreigt als AI-bedrijven doorgaan met het zogenaamd schrapen van auteursrechtelijk beschermd werk uit illegale 'schaduwbibliotheken'.
Schaduwbibliotheken zijn bestandsopslagplaatsen met illegaal gekopieerde fictie en non-fictie, vergelijkbaar met torrentwebsites.
De uitkomsten van deze zaken kunnen bepalend zijn voor de manier waarop AI-bedrijven hun datasets samenstellen en de dagen van het vrijelijk schrapen van dubieuze 'openbare' bronnen komen mogelijk ten einde.
