Til tross for økende bekymring rundt kunstig intelligens, hevder Metas sjef for globale anliggender og kommunikasjon, Sir Nick Clegg, at teknologien foreløpig er for "dum" til å utgjøre en slik fare.
Dette sammenfaller med avduking av Metas nye store språkmodell (LLM), LLama 2.
Sir Nick - en tidligere britisk politiker - sa i BBC Radio 4s Today-program: "Jeg tror mange av de eksistensielle advarslene er knyttet til modeller som ikke finnes i dag, såkalte superintelligente, superkraftige AI-modeller - visjonen der AI utvikler en autonomi og handlekraft på egen hånd, der den kan tenke selv og reprodusere seg selv. Modellene vi åpner for, er langt, langt, langt unna det. Faktisk er de på mange måter ganske dumme."
Llama AI chatbot, et åpen kildekode-prosjekt fra Meta, gjør det mulig for enkeltpersoner og organisasjoner å justere og optimalisere modellen etter eget ønske, inkludert å trene den på egne interne data.
Dette vil potensielt undergrave konkurrerende selskaper, som OpenAI, som tar betalt for å bruke AI-ene sine.
Llama 2 er en seriøs konkurrent til proprietære AI-modeller
Meta's Llama 2 vil bli gjort tilgjengelig som en del av et samarbeid med Microsoft.
Dette er interessant med tanke på Microsofts omfattende investeringer i OpenAI, en av Llamas rivaler, ChatGPT. Big tech-investeringer og forskning har blitt fullstendig sammenfiltret, og konkurrentene deler kompetanse og ressurser.
Det er en bisarr situasjon - Microsoft, OpenAIs største støttespiller, hevder å ikke være i loopen med OpenAIs strategier, mens OpenAI samarbeider åpent med noen av Microsofts rivaler.
Metas første LLM, LLaMA, ble lekket til offentligheten via 4Chan. Da offentligheten fikk tak i modellen, begynte lokalsamfunnene å finjustere og optimalisere den, inkludert å slanke den ned for distribusjon på en MacBook, smarttelefon og til og med en Raspberry PI.
Noen hevder at selskaper som OpenAI er ute etter regulering fordi de vet at dette vil stanse open source-fellesskapet's vekst, som har utviklet seg til å bli en viktig disruptiv kraft i AI-bransjen.
Til tross for frykten for at AI med åpen kildekode kan utsette den for misbruk av skumle aktører, insisterer Meta på at deres AI ikke vil bli brukt til å fremme skadelige aktiviteter.
På spørsmål om disse modellenes mulige farer, uttalte Sir Nick at de "ikke kan bygge en atombombe".
Mark Zuckerberg argumenterte videre for at modeller med åpen kildekode kan øke sikkerheten gjennom "bedre sikkerhet og trygghet, fordi når programvaren er åpen, er det flere som kan granske den".
Metas bruksvilkår forbyr spesifikt bruk av Llama til å fremme vold, lage datavirus, bygge våpen, utvikle atomteknologi, spre søppelpost, fremme hatefulle ytringer eller dele innhold som misbruker barn.
Dette er imidlertid bare vilkår for nedlasting av modellen. Åpen kildekode er åpen kildekode, og til syvende og sist vil publikum gjøre hva de vil med Llama 2.
Ifølge Sir Nick er Metas beslutning om å bruke åpen kildekode på sin teknologi ikke uvanlig. Han sa: "Det er ikke som om vi står ved et T-kryss der firmaer kan velge å bruke åpen kildekode eller ikke. Modeller blir allerede lagt ut med åpen kildekode hele tiden."
Han uttalte også at dagens AI-verktøy ikke er så avanserte som de ofte blir fremstilt, og beskrev generative AI-er som ChatGPT som i stand til å "gjette i stor hastighet", men at de "ikke har noen medfødt autonom intelligens i det hele tatt".
Hva AI-fellesskapet klarer å gjøre med Llama 2, blir spennende å observere.
