Nyhetsutgivere diskuterte å samle seg mot uautorisert bruk av nyhetsinnholdet deres til AI-formål i juni.
De nærmer seg en avtale, med potensielle søksmål i vente hvis AI-selskapene ikke bøyer seg for deres vilje.
Blant deltakerne er innflytelsesrike ledere og juridiske eksperter fra ledende organisasjoner som The New York Times, Vox Media, News Corp, Condé Nast og IAC.
Barry Diller, milliardæren og grunnleggeren av nyhetskonsernet IAC, tok offentlig opp den uautoriserte bruken av nyhetsdata for å trene opp store språkmodeller (LLM), og hevdet at teknologien kan redusere forbrukernes interaksjon med nyhetsnettsteder, noe som kan føre til lavere inntekter.
På samme måte har IACs administrerende direktør Joey Levin sa"Det alle ønsker å snakke om, er om AI kommer til å ta over verden for å eliminere mennesker og alt det der", og advarte om at en AI-overtakelse av media "kan være mer dyptgripende enn den slags sci-fi-frykt".
Nyhetsselskaper frykter at AI-modeller vil føre til at de mister direkte trafikk til nettsidene sine, og dermed tapte inntekter, samtidig som roboter skraper data og kondenserer dem i et format som ikke kan tilbakeføres til kilden.
Som Levin beskrev det: "Disse store språkmodellene, eller generativ AI, er designet for å stjele det beste fra internett."
Forleggere vil stå sammen mot AI-utviklere og sikre rettferdig betaling
Diller oppfordret nyhetsutgivere til å stå sammen mot AI-utviklere, en bemerkelsesverdig oppfordring midt i den harde konkurransen i forlagsbransjen.
I stedet for å inngå individuelle avtaler med teknologiselskaper, som f.eks. Avtale på 100 millioner pund per år mellom New York Times og Google, ser medieselskapene på motstand som en mer robust langsiktig strategi. Associated Press (AP) skrev nylig inngikk en avtale med OpenAI for å få tilgang til arkivet for AI-trening.
Forleggerne mener at tallene bør være mye større enn tidligere avtaler, og argumenterer for at de bør få en proporsjonal andel av verdien som skapes av LLM-er, som sannsynligvis beløper seg til milliarder av dollar.
Diller og andre ledere har også truet med å gå rettens vei, og sakene mot AI-utviklere som OpenAI og Meta hoper seg allerede opp.
AI-industriens noe lyssky utnyttelse av "offentlig tilgjengelig" internettinnhold har ført til kontroverser og relaterte søksmål, inkludert nylige saker innlevert av flere forfattere mot Meta og/eller OpenAI.
Forfatterne økte innsatsen ytterligere ved å medunderskriver av et åpent brev som tar til orde for rettferdig bruk av deres arbeid. Brevet fikk 8000 underskrifter og støttes av Author's Guild, som også truer med søksmål hvis AI-selskaper fortsetter å skrape opphavsrettsbeskyttet arbeid fra ulovlige "skyggebiblioteker".
Skyggebiblioteker er fillagre som inneholder ulovlig kopierte skjønnlitterære og faglitterære verk, på samme måte som torrent-nettsteder.
Utfallet av disse sakene kan bli styrende for hvordan AI-selskaper bygger opp datasettene sine, og det kan bli slutt på at det er fritt frem å skrape tvilsomme "offentlige" kilder.
