Die Journalisten Nicholas Gage und Nicholas Basbanes haben eine Urheberrechtsklage gegen OpenAI und Microsoft eingereicht. Sie behaupten, dass ihre Werke ohne Zustimmung für das Training von ChatGPT verwendet wurden.
Nicholas Gage, bekannt für seine Memoiren über den Zweiten Weltkrieg "Eleni", hat für die New York Times und das Wall Street Journal gearbeitet. Nicholas Basbanes, ein ehemaliger Journalist, hat mehrere Bücher über die Geschichte des Verlagswesens und der Bücher verfasst.
Die Journalisten werden von der Anwaltskanzlei Grant Herrmann Schwartz & Klinger LLP vertreten und folgen dicht auf einen ähnlichen, bahnbrechenden Klage von The New York Times gegen diese führenden KI-Unternehmen.
In ihrer Klage, die beim Bundesgericht in Manhattan eingereicht wurde, behaupten Gage, ein Enthüllungsjournalist, und Basbanes, ein Autor, dass OpenAI zugegeben hat, E-Book-Datensätze, einschließlich "Books2", zu verwenden, die aus raubkopierten Datenbanken stammen.
Sie erklärten: "OpenAI hat zugegeben, E-Book-Datensätze einschließlich 'Books2' zu verwenden, die wahrscheinlich aus raubkopierten Online-Repositorien stammen."
Dieser Rechtsstreit steht im Einklang mit andere von renommierten Autoren wie Sarah Silverman, George R.R. Martin und die Schriftstellervereinigung.
In der Kunstszene gibt es eine ähnliche Flut von Rechtsfällen, die KI-Unternehmen betreffen. Einer der am namhaftesten wird gegen Stability AI, Midjourney und Deviantart eingereicht, die wiederum Urheberrechtsverletzungen an den Werken der Künstler geltend machen.
Ein Gericht wies die Klage zwar ab, doch wurde sie mit weiteren Beweisen erneut eingereicht, darunter eine Liste von 16.000 Künstlernamen, die in einer durchgesickerten Tabelle gefunden wurde, die den Midjourney-Entwicklern zugeschrieben wird.
In dieser jüngsten Klage behaupten die Kläger, dass das neueste Modell von OpenAI, ChatGPT-4, auf gezielte Aufforderung hin den Text ganzer urheberrechtlich geschützter Artikel nahezu wörtlich wiedergeben kann - eine Behauptung, die bisher noch nicht in ein Gerichtsverfahren einbezogen wurde.
Nach Angaben von Bloomberg LawIn der Klage heißt es: "Bis vor kurzem hat ChatGPT wortwörtliche Zitate urheberrechtlich geschützter Texte bereitgestellt".
"Diese Zusammenfassungen sind selbst abgeleitete Werke, deren Erstellung auf dem rechtswidrig kopierten Originalwerk beruht."
KI-Unternehmen haben bereits früher argumentiert, dass das Kopieren von Büchern und Artikeln zum Trainieren großer Sprachmodelle unter die Fair-Use-Doktrin des Urheberrechts fällt, die in dieser sich entwickelnden Debatte eine zentrale Rolle für ihre Verteidigung spielt.
Es ist jedoch spürbar, dass sich diese Verteidigung auf dünnem Eis befindet.
