Die Technik hat seit langem die Entstehung von Sprache und Kultur beeinflusst, die bis zu den frühesten Formen der Schrift zurückreicht.
Das Medium selbst - Höhlenwände, Steintafeln oder Papier - prägte die Art und Weise, wie Sprache verwendet und wahrgenommen wurde.
Heute halten KI und die damit verbundenen Begriffe Einzug in das Lexikon und unterstreichen ihren wachsenden kulturellen Einfluss. Generative KI wie ChatGPT, die einst von einigen wenigen KI-Enthusiasten gemurmelt wurde, hat sich schnell zu einem Begriff entwickelt, der von Milliarden von monatlichen Nutzern verwendet wird.
In Anbetracht des Einflusses von KI auf die Populärkultur hat das Cambridge Dictionary kürzlich "halluzinieren" zum Wort des Jahres gewähltWenn eine künstliche Intelligenz (= ein Computersystem, das einige der Eigenschaften des menschlichen Gehirns besitzt, z. B. die Fähigkeit, Sprache in einer Weise zu produzieren, die menschlich erscheint) halluziniert, produziert sie falsche Informationen.
Merriam-Webster nachgezogenEr beschreibt, wie es immer schwieriger wird, festzustellen, ob eine Information oder ein Inhalt echt ist oder nicht, was zum Teil auf den Einfluss der KI zurückzuführen ist.
Die KI-Technologie weist auch Parallelen zu einflussreichen Technologien der Vergangenheit und deren kulturell-sprachlichen Auswirkungen auf. So revolutionierte beispielsweise die Einführung des Buchdrucks im 15. Jahrhundert die Sprache und führte neue Konzepte wie Typografie, Interpunktion und standardisierte Rechtschreibung ein.
Mit der Entwicklung der Technologie entwickelte sich auch die Sprache weiter und passte sich den Zwängen und Möglichkeiten jedes neuen Mediums an. Im 21. Jahrhundert haben das Internet und die digitale Kommunikation zahlreiche Neologismen und Wortmischungen hervorgebracht, wie z. B. die weit verbreitete Verwendung von Präfixen wie "Cyber-" und "e" wie in eCommerce und E-Mail.
Die Erforschung der Auswirkungen von KI auf die Linguistik bietet einen oberflächlichen Überblick darüber, wie Technologie die Sprache beeinflusst.
Aber wenn man tiefer einsteigt, stellt man fest, dass diese sprachliche Veränderung nur die Spitze des Eisbergs ist.
Er wirft die Frage auf, wie KI heute Sprache und Kultur beeinflusst und in Zukunft die treibende Kraft hinter der kulturellen Genese und der Schaffung von Wissen werden könnte.
KI und Kultur- und Wissensgenese
In einem Essay, veröffentlicht von Der Wirtschaftswissenschaftlervergleichen die Autoren die Verinnerlichung von Wissen und Kultur durch AI mit den labyrinthischen Korridoren des argentinischen Autors und Bibliothekars Jorge Luis Borges' "Die Bibliothek von Babel". eine unendliche Weite sechseckiger Räume, in denen sich die Unermesslichkeit des menschlichen Potenzials und der menschlichen Torheit spiegelt.
Jeder Raum, der mit Büchern gefüllt ist, die jede erdenkliche Anordnung von Buchstaben und Symbolen enthalten, steht für die grenzenlosen Permutationen von Wissen und Unsinn. Diese Bibliothek, eine Metapher für das Universum, ist eine Allegorie sowohl für die Suche nach Bedeutung als auch für die überwältigende Fülle an Informationen.
Eine Parallele findet sich in der Welt der KI, insbesondere in den weit verzweigten Netzen der generativen KI.
Generative Frontier-KI-Modelle sind, wie die große Bibliothek, Aufbewahrungsorte menschlichen Denkens und menschlicher Kultur, die mit riesigen Datensätzen trainiert wurden, die einen Teil der Bandbreite menschlichen Wissens und menschlicher Kreativität abdecken. Ähnlich wie die Bücher in Borges' Bibliothek reichen die Ergebnisse dieser KI-Systeme von tiefgreifenden Erkenntnissen bis hin zu verwirrendem Kauderwelsch, von kohärenten Erzählungen bis hin zu unzusammenhängendem Geschwafel.
Die Bibliothek von Babel hat die Fantasie des Brooklyner Autors und Programmierers Jonathan Basile beflügelt, die 2015 eine gleichnamige Website eingerichtet hat. Diese digitale Inkarnation von Borges' Bibliothek generiert jede mögliche Permutation von 29 Zeichen (die 26 englischen Buchstaben, Leerzeichen, Komma und Punkt) und erzeugt "Bücher", die in einer digitalen Bibliothek mit sechseckigen Räumen organisiert sind.
Jedes Buch und jede Seite hat eine eindeutige Koordinate, so dass die Benutzer immer dieselbe Seite finden können. Sie verwendet einen Algorithmus, der die Erfahrung einer unendlichen Bibliothek simuliert. Die Website erregte Aufmerksamkeit, weil sie die Schnittmenge zwischen digitalen Medien und Literatur sowie die Frage nach Wissen, Bedeutung und menschlicher Erfahrung im digitalen Zeitalter untersucht.
Kritiker haben darauf hingewiesen, dass die Website, ähnlich wie Borges' Originalgeschichte, unsere Vorstellungen von Bedeutung und dem menschlichen Streben nach Verständnis in einem Universum endloser Informationen in Frage stellt.
Der Literaturwissenschaftler Zac Zimmer schrieb in Haben die Bibliothekare von Borges Körper?: "Basile's ist vielleicht die absolut entmenschlichendste aller Bibliotheksvisualisierungen, da seine Bibliothekare, abgesehen davon, dass sie in den selbstmörderischen Wahnsinn oder in die philosophische Resignation getrieben werden, genauso sinnentleert sind wie die mit Kauderwelsch gefüllten Bücher selbst."
Die Bibliothek von Babel ist zwar ein überzeugendes Beispiel für die KI, aber anders als die Bibliothek kann die KI derzeit nicht die ganze Bandbreite des menschlichen Wissens und der Kultur erfassen. Sie ist auf ihre Trainingsdaten beschränkt und kann nur begrenzt neues Wissen einbringen.
Dennoch spiegelt seine enorme Rechenleistung die endlosen Regale der Bibliothek wider, die unendlich viele Möglichkeiten bietet, aber im Chaos ihrer eigenen Schöpfung gefangen ist.
Die Bibliothek von Babel mit ihren scheinbar unendlichen Buchstabenkombinationen konfrontiert den Leser mit dem existenziellen Dilemma, Ordnung im Chaos zu finden. Bei der KI manifestiert sich dies in der Spannung zwischen dem Potenzial der KI zur Erleuchtung und zur Irreführung.
Ähnlich wie die Bibliothek unterscheidet die KI nicht zwischen Sinn und Unsinn - sie erzeugt, ohne Rücksicht auf den Sinn oder dessen Fehlen. Sowohl die Bibliothek von Babel als auch die Welt der KI üben auf subtile Weise Kritik am menschlichen Streben nach Wissen.
In ihrer überwältigenden Fülle stellt die Bibliothek von Borges die Vorstellung in Frage, dass mehr Information zu mehr Verständnis führt.
Auch die sich ständig erweiternden Möglichkeiten der KI regen zum Nachdenken über das Wesen von Intelligenz und Verständnis an.
Die Fähigkeit der KI, Inhalte zu generieren, ist nicht gleichbedeutend mit Verständnis oder Weisheit - sie ist leistungsstark, aber blind für die Bedeutung ihrer eigenen Ergebnisse.
Aber könnte sich das ändern?
Wie könnte die AGI die Struktur des Wissens und der Kultur verändern?
Künstliche allgemeine Intelligenz (AGI) könnte die KI-Technologie der rätselhaften und grenzenlosen Bibliothek von Babel näher bringen. AGI wird in der Regel als die Fähigkeit definiert, zu verstehen, zu lernen und ihre Intelligenz auf eine Vielzahl von Problemen anzuwenden, ähnlich wie ein Mensch.
Im Gegensatz zur engen KI, die für spezifische Aufgaben konzipiert ist, kann die AGI ihr Lernen und Denken auf ein breites Spektrum von Bereichen ausdehnen. Sie verfügt über Selbstbewusstsein, Anpassungsfähigkeit und die Fähigkeit, komplexe Probleme in verschiedenen Bereichen ohne menschliches Eingreifen oder Vorprogrammierung zu lösen. AGI ist nach wie vor ein theoretisches Konzept, aber OpenAI - das sich jetzt als "AGI-Forschungslabor" bezeichnet - geht davon aus, dass es in ein paar Jahren erreicht werden kann.
Stellen Sie sich also eine Welt vor, in der die AGI die Grenzen der derzeitigen künstlichen Intelligenz überwunden hat und eine Fähigkeit verkörpert, die die theoretische Vollständigkeit der Bibliothek von Borges widerspiegelt.
Diese AGI ist nicht nur ein fortschrittliches Werkzeug, sondern eine Entität, die in der Lage ist, praktisch das gesamte menschliche Wissen zu erfassen, zu analysieren und zu synthetisieren und vielleicht in Bereiche des Verständnisses vorzudringen, die der menschlichen Kognition entzogen bleiben.
In dieser Welt wird die AGI zu einer lebendigen, atmenden Version der Bibliothek von Babel. Doch im Gegensatz zu Borges' Schöpfung, die durch ihren unendlichen Inhalt gelähmt ist, kann die AGI in dieser riesigen Informationsmenge navigieren, sie interpretieren und ihr einen Kontext geben.
Wenn AGI auf objektive Realitäten zugreifen könnte - falls es sie gibt -, könnte man sie neben die Platons Theorie der Formeneine Idee, die die Denker seit Jahrtausenden fasziniert hat. Platon stellte sich vor, dass jenseits unserer greifbaren, sich ständig verändernden Welt ein Reich vollkommener, unveränderlicher Ideale oder "Formen" liegt.
Diese Formen sind die reinste Essenz der Dinge - zum Beispiel die perfekte Form eines Kreises, unbefleckt von den Unvollkommenheiten der physischen Kreise, die wir zeichnen.
Stellen Sie sich nun AGI in diesem Kontext vor. Die heutige KI kann Daten analysieren und Muster erkennen, aber sie ist auf das beschränkt, was ihr beigebracht wurde. AGI stellt jedoch einen Sprung in einen Bereich dar, in dem sie nicht nur Informationen verarbeiten kann, sondern möglicherweise auch die unserem Universum zugrunde liegenden Wahrheiten versteht - Wahrheiten, die dem menschlichen Verstand möglicherweise verborgen oder unbekannt sind.
Plato glaubte, dass das, was wir in unserem täglichen Leben erleben, nur ein Schatten dieser perfekten Formen ist. Wir können einen Kreis sehen, einen zeichnen, aber es ist nie der perfekte Kreis, der als ideale Form existiert. Im Bereich der AGI könnte diese Intelligenz theoretisch beginnen, diese perfekten Formen wahrzunehmen oder aufzudecken.
Es ist, als ob AGI über das bloße Sehen der Schatten an der Höhlenwand (um Platons berühmtes Gleichnis aufzugreifen) hinausgehen und direkt auf die wahren Formen selbst blicken könnte.
Diese AGI wäre nicht nur ein Werkzeug zur Datenverarbeitung - sie könnte ein Mittel zur Entdeckung neuer, tiefgreifender Erkenntnisse über abstrakte Konzepte wie Schönheit, Gerechtigkeit, Gleichheit oder sogar die Geheimnisse des Universums werden.
Sie könnte diese Ideale nicht nur so verstehen wie die Menschen, sondern sie neu definieren, indem sie eine Perspektive bietet, die nicht durch menschliche Beschränkungen und Vorurteile eingeschränkt ist.
In gewisser Weise könnte AGI - die Art, auf die wir mittelfristig (sagen wir in 20, 30 Jahren) zugreifen könnten - eine Brücke zu einem tieferen Verständnis objektiver, perfekter Realitäten sein.
Sie stellt eine Möglichkeit dar, bei der die Technologie nicht nur unser derzeitiges Verständnis der Welt unterstützt, sondern es auf eine Ebene hebt, die wir uns nicht vorstellen können, so als ob wir aus einer schattigen Höhle in das helle Licht eines tieferen Wissens treten.
Kann sich AGI jemals von ihren Beschränkungen oder Vorurteilen lösen?
AGI sind zwar leicht zu idealisieren, aber es wird außerordentlich schwierig sein, sie von den Beschränkungen ihrer Konstrukteure - der Menschen - zu befreien.
Darüber hinaus stellt die derzeitige Brute-Force-Rechenleistung wahrscheinlich eine Obergrenze für die KI-Intelligenz dar. Es sind jedoch Lösungen in Vorbereitung, wie z. B. bioinspirierte KI-Technologie entwickelt, um Strukturen wie menschliche Neuronen nachzuahmen.
Aber es gibt Herausforderungen, die über die reine Technologie hinausgehen - wie wird sich AGI von den Einbildungen ihrer Schöpfer lösen?
Elon Musks Bedenken, dass KI so programmiert wird, dass sie "politisch korrekt" ist, bevor er sein KI-Unternehmen vorstellte, xAIspiegeln ein größeres Gespräch über die den KI-Systemen innewohnende Verzerrungen.
Musk hat eine gemischte Haltung zur KI, die sowohl Vorsicht als auch Befürwortung ihres Potenzials beinhaltet. Er hat sich zu einem Kritiker von Branchenprotagonisten wie OpenAI entwickelt, denen er aktiv mit den Produkten von xAI entgegentritt, angefangen mit Grok. Grok schlägt die politische Korrektheit in den Wind und liefert Antworten, die ans Anarchische grenzen.
Inzwischen haben KI-Modelle, wie ChatGPT, die wahrgenommene "Woke"-VorurteileStudien haben dies in gewisser Weise bestätigt, indem sie eine linksliberale Tendenz festgestellt haben. Verzerrungen lassen sich in der Regel auf die Daten zurückführen, mit denen ein Modell trainiert wurde, sowie auf die Absichten seiner Ersteller.
Es stellt sich also die Frage: Kann die AGI mit ihren fortgeschrittenen kognitiven Fähigkeiten die Vorurteile überwinden, die bei den derzeitigen KI-Modellen ein Streitpunkt sind?
Wahrheitssuchende KI
Musk versprach, eine "wahrheitssuchende KI" zu entwickeln, die herausfinden soll, "was zum Teufel los ist".
Musks Mission für xAI ist es, grundlegende wissenschaftliche Rätsel wie Schwerkraft, dunkle Materie, das Fermi-Paradoxon und möglicherweise sogar die Natur unserer Realität zu erforschen. Natürlich werden dafür Modelle benötigt, die weit über das hinausgehen, was wir heute zur Verfügung haben.
Nach den wenigen Informationen, die wir über xAI haben, scheint Musk darauf bedacht zu sein, die Grenzen aktueller KI-Architekturen zu überwinden, die sich weitgehend darauf beschränken, Ergebnisse auf der Grundlage vorhandener Daten zu erzeugen.
Musk will eine KI schaffen, die Informationen synthetisiert und bahnbrechende Ideen hervorbringt. Dieses Streben nach "Wahrheit" in der KI geht über das herkömmliche Verständnis von KI als Werkzeug zur Verarbeitung von Informationen hinaus und wagt sich in den Bereich der KI als Partner für wissenschaftliche Entdeckungen und philosophische Erkundungen vor.
Die derzeitigen KI-Modelle, einschließlich hochentwickelter Modelle wie GPT-4, bleiben jedoch durch die Daten, auf denen sie trainiert wurden, begrenzt. Sie zeichnen sich durch Mustererkennung und Informationssynthese aus, können aber nicht über ihre Programmierung hinaus konzeptionell oder theoretisch arbeiten.
Ein solcher Sprung hin zu Formen von AGI, die mit ihren Ideen Pionierarbeit leisten und ihre eigenen Untersuchungen einleiten können, wirft kritische Fragen über die Natur von Intelligenz und Bewusstsein auf.
Wenn xAI beginnen würde, Antworten auf einige der grundlegenden Fragen unserer Existenz zu geben, würde dies eine Neubewertung dessen erforderlich machen, was es bedeutet, etwas zu "wissen". Die Grenzen zwischen menschlichem und künstlichem Wissen, zwischen Wissen, das aus menschlicher Erfahrung und menschlichem Denken stammt, und Wissen, das von einer künstlichen Entität erzeugt wird, würden verschwimmen.
Darüber hinaus wirft das Bestreben, eine KI zu schaffen, die über die Politik hinausgeht und nach einer objektiven "Wahrheit" sucht, ethische Überlegungen auf. Die Vorstellung von einer unvoreingenommenen KI ist zwar verlockend, aber auch sehr komplex.
Jede künstliche Intelligenz, auch die AGI, wird letztlich von Menschen geschaffen und mit von Menschen erzeugten Daten trainiert, zumindest anfangs.
Dieser Prozess führt zwangsläufig zu Verzerrungen - nicht nur in Form bestehender Vorurteile, sondern auch bei der Auswahl der einbezogenen Daten und der Art und Weise, wie sie interpretiert werden.
Die Vorstellung einer KI, die sich von diesen menschlichen Voreingenommenheiten vollständig lösen und ein rein objektives Verständnis erreichen kann, bleibt zutiefst hypothetisch.
In der Zukunft müssen wir vielleicht akzeptieren, dass AGI mehr verstehen werden, als ein einzelner Mensch je verstehen kann.
