Abgeordnete des britischen Ober- und Unterhauses drängen auf einen vorübergehenden Stopp des Einsatzes von Live-Gesichtserkennungstechnologie durch die Polizei.
Dies geschah, nachdem Polizeiminister Chris Philip angedeutet hatte, den Polizeikräften Zugang zu 45 Millionen Bildern aus der Passdatenbank für die polizeiliche Gesichtserkennung zu gewähren. Das Innenministerium erklärte, dass es bei derartigen Initiativen weiterhin mit der Polizei zusammenarbeiten werde.
65 Parlamentarier und 31 Organisationen, die sich für die Rechte und die Gleichberechtigung der Rassen einsetzen, lehnen den Einsatz von Gesichtserkennungstechnologien bei der Polizeiarbeit ab, so die Interessengruppe Big Brother Uhr.
Big Brother Watch stellte fest, dass 89% der polizeilichen Gesichtserkennungswarnungen im Vereinigten Königreich ihren Zweck nicht erfüllen, mit unverhältnismäßig schlechteren Ergebnissen für ethnische Minderheitengruppen und Frauen.
Wie Michael Birtwistle vom Ada Lovelace Institute, beschriebenDie Genauigkeit und die wissenschaftliche Grundlage der Gesichtserkennungstechnologien sind höchst umstritten, und ihre Rechtmäßigkeit ist ungewiss.
Die Gesichtserkennung wird von der US-Polizei in großem Umfang eingesetzt, hat jedoch zur unrechtmäßigen Verhaftung von mindestens vier schwarzen Männern geführt.
Nijeer Parks'. wurde aufgrund einer falschen Gesichtserkennung fälschlicherweise des Ladendiebstahls und von Verkehrsdelikten beschuldigt, obwohl er 30 Meilen von den angeblichen Vorfällen entfernt war. Er verbrachte zehn Tage im Gefängnis und musste Tausende von Gerichtskosten zahlen.
Die Polizeibehörden im Vereinigten Königreich haben die Technologie mit der Begründung verteidigt, dass die Live-Gesichtserkennungssoftware sie bei der Identifizierung von Personen mit hohem Risiko unterstützt.
Während das vorgeschlagene EU-Gesetz zur künstlichen Intelligenz darauf abzielt, die polizeiliche Nutzung der Gesichtserkennung im öffentlichen Raum aufgrund von Risiken wie falschen Identifizierungen und Voreingenommenheit einzuschränken, wird ein solches Verbot im Vereinigten Königreich nach dem Brexit nicht in Erwägung gezogen.
Verfechter der bürgerlichen Freiheiten haben die Idee als "Orwellianisch" bezeichnet, da sie die britischen Datenschutzstandards stark verletze.
Der Direktor von Big Brother Watch, Silkie Carlo, erklärte: "Das rücksichtslose Vorgehen Großbritanniens bei der Gesichtsüberwachung macht uns zu einem absoluten Ausreißer in der demokratischen Welt, insbesondere vor dem Hintergrund des von der EU vorgeschlagenen Verbots."
Big Brother Watch kommentierte weiter: "Diese gefährlich autoritäre Überwachung ist eine Bedrohung für unsere Privatsphäre und unsere Freiheiten - sie hat keinen Platz auf den Straßen Großbritanniens."
