Die Polizeibehörde von Nampa in Idaho will KI zum Entsperren von Handys und zum Durchsuchen persönlicher Daten einsetzen.
Zuvor hatte der Stadtrat von Nampa dem Erwerb fortschrittlicher digitaler Forensik-Technologie von Cellebrite zugestimmt, einem israelischen Unternehmen, das für seine Tools zur Extraktion mobiler Daten für Strafverfolgungs- und Regierungsbehörden bekannt ist.
Die neue Software wird dabei helfen, "Informationen zu filtern und effizienter zu organisieren, während sie heruntergeladen werden, so dass der Beamte, der die Untersuchung durchführt, dies effizienter tun kann", sagte Captain Eric Skoglund von der Polizei in Nampa gegenüber dem Idaho Statesman.
Er hob die Fähigkeit der Software hervor, Informationen auf der Grundlage von Anforderungen zu sortieren, wodurch der Zeitaufwand für das Durchsuchen des gesamten Telefons verringert wird.
Skoglund erläuterte jedoch, dass die rechtlichen Grenzen eingehalten werden: "Die Behörde benötigt nach wie vor entweder einen richterlichen Durchsuchungsbefehl oder die Zustimmung des Telefonbesitzers."
Die Besorgnis über den Einsatz von KI durch die Polizei hat zugenommen, nachdem in der Öffentlichkeit viel über Gesichtserkennungstechnologiewas zu einer unrechtmäßigen Inhaftierung geführt hat.
Die Bemühungen um eine vorausschauende Polizeiarbeit sind wiederholt gescheitert und haben eine Spur von Voreingenommenheit und Diskriminierung hinterlassen. Der Einsatz von KI-Tools zum Scannen von Telefonen aus der Ferne könnte eine neue Grenze darstellen.
Leah Lazarz von Cellebrite stellte klar, dass ihre Aktivitäten "legal" und "ethisch" durchgeführt werden.
Cellebrite bietet eine breite Palette von Tools für den öffentlichen Sektor und Unternehmen. Die Technologien von Cellebrite ermöglichen den Kunden den Fernzugriff auf Geräte, sowohl in Strafverfolgungsszenarien als auch für Unternehmensuntersuchungen.
Lazarz weiter: "Wir versetzen unsere Strafverfolgungsbehörden in die Lage, Daten auf rechtmäßige und überprüfbare Weise zu sammeln und zu prüfen, zu analysieren und zu verwalten - wenn sie von einem Richter nach einem Verbrechen vorgeladen werden - und bieten ihnen Lösungen, um dies auf ethische Weise zu tun und gleichzeitig die Privatsphäre zu schützen."
Allerdings ist eine früherer Bericht von TechCrunch enthüllte im August, dass ein Cellebrite-Mitarbeiter den Auszubildenden der Strafverfolgungsbehörden geraten hatte, den Einsatz ihrer Technologie bei der Aufklärung von Verbrechen "so geheim wie möglich" zu halten, und löste damit Debatten unter Strafverteidigern und Gruppen für digitale Rechte aus.
"Wir wollen wirklich nicht, dass irgendwelche Techniken vor Gericht durch Offenlegungspraktiken durchsickern, oder, Sie wissen schon, letztendlich in der Zeugenaussage, wenn Sie im Zeugenstand sitzen, all diese Beweise vorlegen und diskutieren, wie Sie in das Telefon gekommen sind", sagte ein ungenannter Mitarbeiter von Cellebrite.
Skoglund äußerte sich bereitwillig zu den Anwendungen der Technologie, wollte aber keine Einzelheiten preisgeben, um die Lizenzierung von Cellebrite zu schützen.
Außerdem verglich er die Ferndurchsuchung eines Telefons mit der Durchsuchung eines Fahrzeugs oder einer Wohnung hinsichtlich der Rechtmäßigkeit.
Während solche Technologien auf dem Papier mit ihrer Legalität werben, ist das nicht immer der Fall, wenn sie in der Praxis eingesetzt werden.
