Trotz der zunehmenden Besorgnis über KI argumentiert Metas Leiter für globale Angelegenheiten und Kommunikation, Sir Nick Clegg, dass die Technologie derzeit zu "dumm" sei, um eine solche Gefahr darzustellen.
Dies deckt sich mit der Enthüllung des neuen großen Sprachmodells (LLM) von Meta, LLama 2.
Sir Nick - ein ehemaliger britischer Politiker - sagte in der Sendung "Today" von BBC Radio 4: "Ich denke, viele der existenziellen Warnungen beziehen sich auf Modelle, die es derzeit noch nicht gibt, so genannte superintelligente, superstarke KI-Modelle - die Vision, in der KI eine eigene Autonomie und Handlungsfähigkeit entwickelt, in der sie selbständig denken und sich selbst reproduzieren kann. Die Modelle, die wir zur Verfügung stellen, sind weit, weit, weit davon entfernt. In vielerlei Hinsicht sind sie sogar ziemlich dumm."
Der KI-Chatbot Llama, ein Open-Source-Projekt von Meta, ermöglicht es Einzelpersonen und Unternehmen, das Modell nach Belieben einzustellen und zu optimieren und es auch mit ihren eigenen internen Daten zu trainieren.
Dies wird möglicherweise konkurrierende Unternehmen wie OpenAI untergraben, die von Unternehmen für die Nutzung ihrer KI Gebühren verlangen.
Llama 2 ist ein ernsthafter Konkurrent für proprietäre KI-Modelle
Meta's Llama 2 wird im Rahmen einer Zusammenarbeit mit Microsoft zur Verfügung gestellt.
Dies ist interessant, wenn man die umfangreichen Investitionen von Microsoft in OpenAI, einen der Konkurrenten von Llama, ChatGPT, bedenkt. Big-Tech-Investitionen und -Forschung sind vollständig miteinander verwoben, wobei die Wettbewerber Fachwissen und Ressourcen gemeinsam nutzen.
Es ist eine bizarre Situation: Microsoft, der größte Unterstützer von OpenAI, behauptet, dass nicht auf dem Laufenden sein mit den Strategien von OpenAI, während OpenAI offen mit einigen Konkurrenten von Microsoft zusammenarbeitet.
Der erste LLM von Meta, LLaMA, wurde der Öffentlichkeit über 4Chan zugespielt. Als die Öffentlichkeit das Modell in die Hände bekam, begannen die Gemeinschaften, es zu optimieren, einschließlich der Verschlankung für den Einsatz auf einem MacBook, Smartphone und sogar einem Raspberry PI.
Einige argumentieren, dass Unternehmen wie OpenAI auf eine Regulierung drängen, da sie wissen, dass dies zu die Open-Source-Gemeinschaft ausbremsenDas Unternehmen hat sich zu einem der wichtigsten Störfaktoren in der KI-Branche entwickelt.
Trotz der Befürchtungen, dass Open-Source-KI von ruchlosen Akteuren missbraucht werden könnte, besteht Meta darauf, dass seine KI nicht zur Förderung schädlicher Aktivitäten eingesetzt wird.
Auf die Frage nach den möglichen Gefahren dieser Modelle erklärte Sir Nick, dass sie "keine Atombombe bauen können".
Mark Zuckerberg argumentierte weiter, dass Open-Source-Modelle die Sicherheit durch "verbesserte Sicherheit und Schutz erhöhen könnten, denn wenn Software offen ist, können mehr Menschen sie überprüfen".
Die Nutzungsbedingungen von Meta verbieten ausdrücklich die Nutzung von Llama zur Förderung von Gewalt, zum Erstellen von Computerviren, zum Bau von Waffen, zur Entwicklung von Nukleartechnologie, zur Verbreitung von Spam, zur Förderung von Hassreden oder zur Verbreitung von Inhalten, die Kinder missbrauchen.
Dies sind jedoch nur die Bedingungen für das Herunterladen des Modells. Open-Source ist Open-Source, und die Öffentlichkeit wird letztlich mit Llama 2 machen, was sie will.
Sir Nick zufolge ist die Entscheidung von Meta, seine Technologie als Open Source anzubieten, nicht ungewöhnlich. Er sagte: "Es ist nicht so, dass wir uns an einer T-Kreuzung befinden, an der die Unternehmen entscheiden können, ob sie Open Source nutzen wollen oder nicht. Es werden bereits ständig Modelle als Open Source angeboten".
Er erklärte auch, dass die aktuellen KI-Tools nicht so fortschrittlich sind, wie sie oft dargestellt werden, und beschrieb generative KI wie ChatGPT als in der Lage, "mit großer Geschwindigkeit zu raten", aber "überhaupt keine angeborene autonome Intelligenz" zu besitzen.
Was die KI-Gemeinschaft mit Llama 2 anstellt, wird spannend zu beobachten sein.
