Grænsen mellem menneskelig kreativitet og AI-genereret kunst er ved at blive udvisket, og det diskuteres, om AI-genereret musik skal være berettiget til priser, herunder Grammys.
Tidligere på året efterlignede den AI-genererede sang "Heart on My Sleeve" stemmerne fra rap- og R&B-kunstnerne Drake og The Weeknd.
Tracket, der er skabt af en anonym kunstner ved navn Ghostwriter, gik viralt, da det blev udgivet i april, og er siden blevet indstillet til to af musikbranchens mest prestigefyldte priser - Best Rap Song og Song of the Year.
Lyt til sangen nedenfor. En kommentar lyder: "Nu ved Drake og The Weeknd, hvordan det føles, når en Drake og The Weeknd-sang udkommer."
https://www.youtube.com/watch?v=7HZ2ie2ErFI
Den 5. september fortalte The Recording Academy's CEO, Harvey Mason Jr. The New York Times at sangen var "absolut kvalificeret, fordi den var skrevet af et menneske".
The Recording Academy organiserer og administrerer Grammy Awards.
Mason præciserede dog, at Grammy-reglerne også kræver, at en sang har "generel distribution", hvilket defineres som at være bredt tilgængelig gennem fysiske butikker, tredjeparts onlineforhandlere og/eller streamingtjenester.
Det var et springende punkt for "Heart on My Sleeve", da den blev fjernet fra YouTube og andre streamingplatforme, efter at Universal Music havde sendt "takedown notices" til sine digitale streamingudbydere (DSP'er).
Ikke desto mindre dukkede sangen op på internettet igen, uploadet af uofficielle tredjeparter, og Ghostwriters repræsentanter bemærkede, at de var "opmærksomme på kravet om kommerciel tilgængelighed".
Mens sangen har været en online-sensation og kilde til højprofileret debat, rejser dens eksistens spørgsmål om fremtiden for AI inden for kunst og kreative industrier.
Musikakademiet har selv svinget fra den ene retning til den anden og udtalte tidligere på året, at "et værk, der ikke indeholder noget menneskeligt forfatterskab, ikke er berettiget i nogen kategorier."
Men hvad er "forfatterskab"? Er det udelukkende at skrive musik og tekster? Hvad med at bruge AI til delvist at skabe melodier eller samples? AI forvrænger definitioner, som engang var klare.
Mason uddybede senere sine kommentarer og sagde: "Det, vi ville sige, var, at materiale, der bruger AI, kan indsendes, men den menneskelige del af kompositionen eller fremførelsen er den eneste del, der kan tildeles eller komme i betragtning til en Grammy Award."
Det betyder, at hvis en sangs tekst og komposition er menneskeskabt, så kan den del af nummeret komme i betragtning til en pris - en ekstremt forvirrende holdning, hvis ikke absurd.
Record Academy-chefen skabte senere klarhed ... i hvert fald indtil videre.
I løbet af de sidste 24 timer har Recording Academy forsøgt at afklare sin holdning til sangens berettigelse til en Grammy Award.
I en video på Instagram erklærede Harvey Mason Jr., at sangen ikke ville kvalificere sig til en pris, hvilket var i modstrid med hans tidligere udtalelse om, at sangen var "absolut kvalificeret, fordi den er skrevet af et menneske".
Se dette opslag på Instagram
Mason Jr. præciserede akademiets holdning og sagde: "Selv om den er skrevet af en menneskelig skaber, er vokalen ikke opnået på lovlig vis; vokalen er ikke godkendt af pladeselskabet eller kunstnerne; og sangen er ikke kommercielt tilgængelig. Derfor er den ikke berettiget."
Diskussionen om brugen af AI i musikken strækker sig ud over Grammy-uddelingen.
Forskellige streamingplatforme, herunder YouTube, Spotify og Apple Music, kæmper med at finde ud af, hvordan de skal håndtere Ghostwriters musik.
Mens Mason Jr. antyder, at reglerne måske "skal udvikles og ændres", står det klart, at brugen af AI-genererede vokaler, der ikke er lovligt godkendt, indtil videre vil diskvalificere en sang fra at komme i betragtning til en Grammy.
De fleste vil mene, at det er en fair beslutning, selvom den bredere etiske debat om AI-genereret kunst raser videre.
