NATO har udgivet en revideret AI-strategi for at fremme ansvarlig brug af AI i forsvarsapplikationer og for at bekæmpe trusler fra AI-aktiverede modstandere.
NATO's opdaterede strategi er en indikation af, hvor hurtigt AI i forsvaret bevæger sig fra nyhed til bred anvendelse.
NATO's oprindelige AI-strategi blev fastlagt i 2021, hvor den godkendte seks principper for ansvarlig brug (PRU'er) for AI i forsvaret, nemlig: Ansvar og ansvarlighed, forklarbarhed og sporbarhed, pålidelighed, styrbarhed og begrænsning af bias.
2021 er kun 3 år siden, men det er flere generationer bagud i forhold til den kommercielt tilgængelige teknologi, vi har i dag. NATO siger, at i takt med at nye muligheder opstår, og AI bliver en generel teknologi, er der også opstået nye risici.
Mens NATO generelt forbindes med nationalt forsvar, siger strategien, at andre AI-relaterede spørgsmål berettiger NATO's opmærksomhed. Strategien bemærker "den potentielt faldende globale tilgængelighed af offentlige kvalitetsdata til at træne AI-modeller."
Den nævnte også konsekvenserne af computerintensiv AI på energiforbrug. NATO er også bekymret for "ansvarlighed i menneske-maskine-samarbejde og for at overvinde tekniske og ledelsesmæssige problemer, når dual-use-løsninger på det civile marked anvendes i en militær sammenhæng."
De ønskede resultater, der er udtrykt i strategien, gør det klart, at de våben, som NATO-medlemmerne vil bruge, vil indeholde kunstig intelligens.
NATO siger, at de vil tage "målbare skridt til at integrere AI, muliggjort af kvalitetsdata, i passende allierede kapaciteter gennem forpligtelser i NATO's forsvarsplanlægningsproces."
For at nå sit mål siger NATO, at det og dets allierede "skal kunne få adgang til og bruge specialiserede laboratorier, sandkasser og testfaciliteter."
I modsætning til Manhattan-projektet foregår den banebrydende AI-udvikling i virksomhedslaboratorier, ikke i regeringsfaciliteter. Man må spørge sig selv, om OpenAI eller Meta ville dele deres faciliteter, hvis NATO bad dem om det.
NATO's strategi bemærker også den indvirkning, som AI vil have på militære og civile jobs. For at håndtere dette vil det kræve "omskolingsprogrammer, ekspertise på højt niveau, ændringer i jobroller og en dybere integration af tekniske eksperter i militære operationer."
Autonome jetfly, robotsoldater og Sværme af droner vil sandsynligvis efterlade tusindvis af soldater på udkig efter anden beskæftigelse.
Det er let at tro, at krige udkæmpes med militært isenkram, men NATO's strategi giver et interessant indblik i, hvad lederne er særligt optaget af:
"Desinformation, brug af kønnede narrativer som våben, teknologisk faciliteret kønsbaseret vold og AI-aktiverede informationsoperationer kan påvirke udfaldet af valg, skabe splittelse og forvirring på tværs af Alliancen, demobilisere og demoralisere samfund og militær i konflikttider samt mindske tilliden til institutioner og myndigheder, der er vigtige for Alliancen. Disse spørgsmål kan få dybtgående konsekvenser for Alliancen."
I et scenarie, hvor nationalstater bruger superintelligente AI'er til at konkurrere med hinanden, vil strategiske beslutninger, skabelse og distribution af propaganda og udmanøvrering ske på millisekunder.
Udfordringen for NATO-medlemmerne er, at de mest kraftfulde AI-modeller tilhører virksomheder, der ønsker at sælge dem på et globalt marked.
NATO siger, at de er nødt til at finde en måde at "mindske risikoen for, at allieret teknologi bliver udnyttet af potentielle modstandere og strategiske konkurrenter, og hjælpe de allierede med at sikre adgang til vitale komponenter."
I betragtning af fremskridt, Kina har gjort På trods af USA's sanktioner er AI-hesten måske allerede stukket af.
