Tech-chefer, AI-forskere, borgerrettighedsforkæmpere og fagforeningsledere var samlet i et enkelt rum på Capital Hill for at diskutere fremtiden for AI.
AI Insight Forum blev afholdt af senatets flertalsleder Charles "Chuck" Schumer og havde til formål at være "grundlaget" for en tværpolitisk AI-politik.
"Kun Kongressen kan gøre arbejdet", understregede Schumer og opfordrede lovgiverne til at opgive "hovedet i sandet"-tilgangen til AI.
"I dag begynder vi på en enorm, kompleks og vigtig opgave: at opbygge et fundament for en tværpolitisk AI-politik, som Kongressen kan vedtage", uddybede han.
I et rum, der engang var vært for undersøgelser af Titanic og Watergate, sad blandt andre Elon Musk fra Tesla, Mark Zuckerberg fra Meta, Sundar Pichai fra Google og Sam Altman fra OpenAI.
FØRSTE KIG:
Vores første tværpolitiske AI Insight Forum nogensinde starter nu! Vi samler denne afbalancerede og forskelligartede gruppe for at tale om, hvordan Kongressen skal deltage i AI-revolutionen.
Vi har brug for alle hænder på dækket for at maksimere AI's samfundsmæssige fordele og samtidig minimere de mange risici. pic.twitter.com/0ZYiwIzFUp
- Chuck Schumer (@SenSchumer) 13. september 2023
Begivenhedens alvor gik ikke tabt for nogen, ikke mindst på grund af dens høje indsats og lukkede døre - et punkt, der foruroligede mange.
Samlet set understregede begivenheden det presserende behov for gensidigt aftalt AI-regulering for at fremme innovation og samtidig beskytte mod skade.
Musk sagde om begivenheden: "Jeg tror, at dette møde kan gå over i historien som vigtigt for civilisationens fremtid."
Mens tonen i forummet for det meste var oprigtig, fremhævede nogle, hvordan Musk og Zuckerberg havde siddet i hver sin ende af lokalet, da de to havde diskuteret at afholde en "burkamp" i Las Vegas.
Det ville ikke have været det første slagsmål i Capitol Hill.
Elon Musk og Mark Zuckerberg sidder på hver sin side af det U-formede bord til AI insight forum: pic.twitter.com/xaJLxo2Pe1
- Frank Thorp V (@frankthorp) 13. september 2023
Uret tikker
AI udvikler sig med en hidtil uset hastighed og former sektorer fra sundhedspleje til krigsførelse.
Vi har set AI-opdagede lægemidler Gå til klinisk forsøg, Tankekontrollerede lemmer genskabe bevægelse for lammede, og hjerne-krop-grænseflader Fyld talen op igen af slagtilfælde.
Vi har været vidne til AI-forstærkede sygdomsdiagnostik, MR-scanninger, Registrering af oversvømmelser, og Bevarelse af vilde dyr.
Men AI's mørke side har også vist sit grimme ansigt, med avancerede automatiseret militærteknologi, forudindtagede algoritmer hvilket resulterer i falsk fængsling, kolossale miljøpåvirkningerog Retssager i massevis.
I maj vidnede OpenAI's CEO Sam Altman foran Kongressen og advarede om, at AI kunne "forårsage betydelig skade på verden".
Ikke længe efter udgav non-profit Center of AI Safety (CAIS) en erklæring, der sammenlignede risikoen ved AI med Pandemier og atomkrig.
Tech-ledere gentog en følelse af, at det hastede på forummet. "Vi har brug for, at regeringen fører an, og vi ser frem til at samarbejde med jer," planlagde Altman at sige ifølge Washington Post.
Præsident Biden har selv holdt flere AI-møder i år, og kongresudvalg har gennemført mindst 10 AI-fokuserede høringer, der dækker emner fra national sikkerhed til menneskerettigheder.
Det er en lignende historie i EU, Storbritannien og Kina, som alle er i gang med at regulere for at begrænse AI's negative konsekvenser og samtidig udnytte fordelene - en indviklet balanceakt, hvor der står meget på spil.
Balancegang: profit, etik og regulering
Som forventet var samarbejdet på forummet ikke uden kompleksitet og modsigelser.
Mens Altman f.eks. gik ind for et specialiseret regeringsorgan til regulering af AI, var Google imod ideen og foreslog, at tilsynet blev fordelt på forskellige regeringsorganer.
Dette skelsættende møde var ikke bare en politisk diskussion - det repræsenterede uløste debatter om etik, rentabilitet og kontrol.
På den ene side er der en mærkbar begejstring for AI's potentiale.
På den anden side er der en voksende bekymring for AI's etiske konsekvenser, især med hensyn til diskrimination og national sikkerhed.
Dette skisma var tydeligt blandt deltagerne selv. For eksempel udtrykte Alex Karp, CEO for Palantir, tillid til teknologivirksomheder og sagde: "Ja. Fordi vi er gode til det", da han blev spurgt, om amerikanerne skulle stole på, at teknologivirksomhederne kunne beskytte dem.
I mellemtiden var kritikere uden for mødet mindre optimistiske. Meredith Whittaker, formand for Signal, så begivenheden som en legitimering af "dårlige resultater" og sagde: "De har samlet ledelsen af de virksomheder, der vil dominere og tjene på AI-hype-cyklussen."
Senator Josh Hawleys bemærkninger understøttede denne følelse: "Jeg ved ikke, hvorfor vi skulle invitere alle de største monopolister i verden til at komme og give Kongressen tips til, hvordan de kan tjene flere penge, og så lukke det for offentligheden."
Andre interessenter sagde deres mening, herunder Liz Shuler, formand for A.F.L-C.I.O. Union, som udtalte: "Arbejderne er trætte af at være forsøgskaniner i et A.I.-live-eksperiment."
Hun fortsatte: "Arbejderbevægelsen ved, at kunstig intelligens kan styrke arbejderne og øge velstanden, men kun hvis arbejderne er med til at skabe den og de regler, der styrer den."
Vejen frem
Så hvad bliver det næste? Sandsynligvis et komplekst puslespil, der involverer interessenter med modstridende interesser.
Selv om dette er det første indlæg i det, som Schumer har tænkt sig skal blive til mange, har AI Insight Forum måske ikke givet endelige svar, men det markerede et historisk øjeblik - et første skridt i retning af en samarbejdsorienteret, om end kontroversiel, tilgang til at håndtere AI.
De kommende måneder og år vil afsløre, om dette hidtil usete forum fungerede som et ægte fundament for meningsfuld regulering eller blot som en kompleks dans af konkurrerende dagsordener.
AI Insight Forum: 5 ting, vi lærte
- Schumer understregede begivenhedens betydning: "For i dag begynder vi på en enorm, kompleks og vigtig opgave: at opbygge et fundament for en tværpolitisk AI-politik, som Kongressen kan vedtage." Han har til hensigt, at foraene helt sikkert skal forme den amerikanske lovgivning, selvom det sandsynligvis vil være en mosaiklignende proces.
- Mødet blev kritiseret for at være for lukkede døre, hvilket begrænsede senatorernes mulighed for at stille spørgsmål. Senator Elizabeth Warren sagde: "Befolkningen i Massachusetts har ikke sendt mig hertil for ikke at stille spørgsmål" og udtrykte bekymring over manglen på direkte interaktion og spørgsmål under forummet. Senator Josh Hawley sagde, at arrangementet var et "gigantisk cocktailparty".
- Lovgivning om kunstig intelligens anses nu for at være presserende, og præsident Biden har også holdt adskillige møder om emnet. A tværpolitisk gruppe af senatorer introducerede for nylig et lovforslag om at forbyde brugen af generativ AI til at forfalske føderale kandidater i politiske reklamer.
- Nogle teknologiledere, herunder Sam Altman fra OpenAI, foreslog oprettelsen af et nyt regeringsagentur med fokus på AI-regulering. Dette blev dog mødt med skepsis fra nogle lovgivere, der var bekymrede for at udvide regeringens rækkevidde.
- Forummet afslørede uenigheder i både teknologiske og politiske kredse om, hvordan man skal gribe AI-regulering an. Mens nogle opfordrer til en mere forsigtig tilgang, var andre, som Palantirs CEO Alex Karp, mere optimistiske og sagde, at amerikanerne bør stole på, at teknologivirksomhederne beskytter dem mod teknologien, "fordi vi er gode til det."
Den globale appetit på diskussion og debat om kunstig intelligens er steget voldsomt i et forsøg på at matche teknologiens hurtige udvikling.
AI er usædvanligt vanskelig at indfange og begrænse gennem lovgivningsprocesser, da den er hurtig, undvigende og hurtigt breder sig til alle brancher.
Det første AI Insight Forum har skrevet historie, men vil AI skrive sin egen fremtid, eller kan menneskeheden bevare sit greb?
