Förra året hölls det första Global AI Safety Summit i Storbritanniens historiska Bletchley Park, vilket väckte global uppmärksamhet.
När nu det andra toppmötet efter sex månader närmar sig, planerat till den 21-22 maj och med Storbritannien och Sydkorea som virtuella värdar, tyder dock mycket på att en verklighetsförankring kan vara på väg.
Arrangörerna hoppas kunna fortsätta på den inslagna vägen från Bletchley Park, där över 25 regeringsföreträdare undertecknade en gemensam deklaration där de åtog sig att samarbeta kring övervakningen av AI.
Även om ingen förväntade sig att detta mindre tillfälliga evenemang skulle nå upp till eller överträffa storheten i första toppmötet, viktiga deltagare, däribland DeepMind och Mozilla, väljer att inte delta i mötet.
EU har inte uteslutit sin närvaro vid evenemanget, men en talesperson bekräftade att EU:s främsta tillsynsmyndigheter på teknikområdet, däribland Margrethe Vestager, Thierry Breton och Vera Jourova, inte kommer att närvara.
USA:s utrikesdepartement har bekräftat att man kommer att skicka representanter till mötet i Seoul, men har inte specificerat vilka.
Samtidigt har regeringarna i Kanada, Brasilien och Nederländerna meddelat att de inte kommer att delta i evenemanget.
Den franska regeringen har också påstått att det storskaliga årliga säkerhetstoppmötet har skjutits upp till 2025, men detta är ännu inte bekräftat.
AI:s utmaningar har blivit mer förvirrande
Att säga att vi bör skydda mänskligheten från globala händelser och händelser som leder till utrotning är ganska enkelt, med tanke på att tekniken fortfarande är i sin linda och den verkliga risken fortfarande är låg.
Å andra sidan kräver meningsfulla åtgärder mot djupa förfalskningar, miljöförstöring och upphovsrätt ett verkligt arbete som går utöver festligheter och retorik.
Medan vi har sett framväxten av ett lapptäcke av lagar och förordningar som syftar till att kontrollera AI, framför allt EU AI ActMen många viktiga frågor är fortfarande olösta.
Som Francine Bennett, tillförordnad chef för Ada Lovelace Institute, förklarade för Reuters"Den politiska diskussionen om AI har utvidgats till att omfatta andra viktiga frågor, t.ex. marknadskoncentration och miljöpåverkan."
AI-säkerhetens bredare omfattning kräver omfattande och mycket subjektiva överväganden, vilket kanske inte kommer att vara naturligt i denna virtuella miljö.
En annan faktor är att de geopolitiska spänningarna mellan västmakterna och Kina fortsätter att vara en nagel i ögat på förhandlingarna.
Även om US och Kina har diskuterat AI-säkerhet i olika sammanhang privata mötenandra stora evenemang som Världsekonomiskt forum bevittnat frostiga interaktioner mellan de två makterna, inklusive en utbrytning av US delegation vid ett kinesiskt samtal.
Detta 6-månaders virtuella säkerhetstoppmöte kommer sannolikt att reflektera över de måttliga framsteg som gjorts hittills, men kraftfulla praktiska åtgärder i viktiga frågor återstår att vänta.
