Стал ли 2023 год эрой Дикого Запада в развитии ИИ? Будут ли судебные процессы пресекать злоупотребления в 2024 году или все будет по-прежнему?
2023 год станет годом повсеместного распространения генеративного ИИ, но 2024 год может ознаменоваться изменениями иного рода, вызванными проблемами законодательства об авторском праве.
Стремительный рост генеративного ИИ, в авангарде которого находятся такие компании, как Microsoft's OpenAI, Meta Platforms и Midjourney, вызвал серию споров об авторских правах.
Создатели, особенно писатели и художники, утверждают, что успех ИИ основан на несанкционированном использовании их работ, что приводит к громким судебным разбирательствам.
Эти споры в основном связаны с веб-скреппингом, который извлекает огромные объемы данных из интернета для обучения систем искусственного интеллекта, и эта практика сейчас находится под пристальным юридическим вниманием.
Хотя публикация работ в Интернете означает, что они в значительной степени становятся общественным достоянием, не означает ли это, что теперь они будут использоваться для обучения систем искусственного интеллекта?
Некоторые известные истцы, такие авторы, как Джон Гришэм, Джордж Р.Р. МартинСара Сильверман и Майк Хакаби, а также другие правообладатели, включая Getty Images и "Нью-Йорк ТаймсОни требуют возмещения денежного ущерба и судебного решения о прекращении несанкционированного использования их работ.
До сих пор суды проявляли определенный скептицизм по отношению к заявлениям о нарушении авторских прав, связанных с искусственным интеллектом. одно дело закрыто но позже была подана повторно с добавлением к жалобе других художников.
Кроме того, ведутся многочисленные юридические споры. Верховный суд Великобритании недавно постановил, что ИИ не может быть зарегистрирован в качестве изобретателя для получения патентаВ то время как китайский суд заявил, что искусство, созданное искусственным интеллектом был защищен авторским правом.
Между тем, даже сами юристы оказываются замешанными в судебных делах: по крайней мере, в двух случаях поддельные юридические ссылки, сгенерированные ИИ, были использованы в реальных судебных делах, последнее из которых касалось Бывший адвокат Дональда Трампа Майкл Коэн.
Оборона в основном держится
Технологические компании обеспокоены тем, что эти иски могут создать значительные препятствия для развития ИИ. Они утверждают, что их методы обучения ИИ подпадают под "добросовестное использование" материалов, защищенных авторским правом.
Как объяснила компания Meta в заявлении, направленном в Бюро по авторским правам США, "точно так же, как ребенок учит язык (слова, грамматику, синтаксис, структуру предложений), слушая повседневную речь, сказки на ночь, песни по радио и так далее, модель "учит" язык, подвергаясь - через обучение - воздействию огромных объемов текста".
Эта аналогия подчеркивает позицию индустрии, согласно которой обучение с помощью ИИ имитирует человеческие процессы обучения и должно рассматриваться как таковое в соответствии с законом об авторском праве. По сути, компании, занимающиеся разработкой ИИ, утверждают, что это сродни использованию чужого труда для создания и продажи учебника или энциклопедии.
Другие не уверены в этом и считают, что компании, занимающиеся разработкой искусственного интеллекта, все еще существовать в условиях риска.
Andreessen Horowitz, венчурная компания из Кремниевой долины, выразила серьезную озабоченность потенциальным влиянием этих исков на развитие ИИ.
Они заявили: "Возложение на создателей моделей ИИ расходов, связанных с реальной или потенциальной ответственностью за авторские права, либо убьет, либо значительно затруднит их развитие".
Владельцы авторских прав также аргументируют финансовый успех программ искусственного интеллекта, таких как ChatGPT от OpenAI, утверждая, что технологические компании должны позволить себе лицензионные отчисления и не могут продолжать оправдывать нарушение интеллектуальной собственности.
Гильдия авторов недавно заявила: "Лицензирование материалов, защищенных авторским правом, для обучения магистров может быть дорогостоящим - и действительно должно быть, учитывая огромную часть стоимости любого магистерского диплома, приходящуюся на профессионально созданные тексты".
По мере того как разворачиваются эти юридические баталии, индустрия ИИ оказывается на перепутье, где будущее инноваций в области ИИ тесно связано с меняющимися интерпретациями закона об авторском праве.
Решения, принятые в этих случаях, могут в значительной степени определить траекторию развития ИИ в этом году. Масштабы которого, вероятно, станут яснее - или, во всяком случае, немного яснее.
