Группа сенаторов-демократов обратилась в ФТК и Минюст США с просьбой расследовать, не нарушают ли новые генеративные функции ИИ, такие как обобщающие устройства на поисковых платформах, антимонопольное законодательство США.
Новые функции, такие как Google Обзоры ИИ и Поиск GPT объективно полезны для быстрого предоставления ответов на вопросы пользователей, но какой ценой? Сенаторы, возглавляемые сенатором Эми Клобучар, утверждают, что способность генеративного ИИ обобщать или повторять существующий контент вредит создателям контента и журналистам.
Их письмо В письме, направленном в FTC и DOJ, говорится: "В последнее время многие доминирующие онлайн-платформы внедрили новые генеративные функции искусственного интеллекта, которые отвечают на запросы пользователей, обобщая или, в некоторых случаях, просто повторяя онлайн-контент из других источников или платформ. Внедрение этих новых генеративных функций ИИ еще больше ставит под угрозу способность журналистов и других создателей контента получать вознаграждение за свою жизненно важную работу".
Генеративный ИИ создает новые риски для создателей контента, особенно для журналистов. Поскольку местные новости уже переживают кризис, я призвал Минюст и ФТК расследовать, не угрожают ли продукты генеративного ИИ честной конкуренции и инновациям, перерабатывая оригинальный контент без разрешения. pic.twitter.com/Jo1KdA45H1
- Сенатор Эми Клобучар (@SenAmyKlobuchar) 10 сентября 2024 года
Они утверждают, что раньше поисковые платформы направляли пользователей на релевантные сайты, где создатели контента получали прибыль от посещаемости сайта, а теперь их контент перерабатывается или обобщается искусственным интеллектом без какого-либо вознаграждения для того, кто его создал.
В письме поясняется, что "когда генеративная функция ИИ отвечает на запрос напрямую, она часто заставляет создателя контента, чей контент был оттеснен на более низкую позицию в пользовательском интерфейсе, конкурировать с контентом, созданным на основе его собственных работ".
Такие платформы, как Google, будут соблюдать инструкцию robots.txt не индексировать сайт создателя контента, но это приведет к тому, что сайт вообще не будет отображаться ни в каких поисковых запросах.
Журналистика под угрозой
Сенаторы утверждают: "Доминирующие онлайн-платформы в таких областях, как поиск, социальные сети, электронная коммерция, операционные системы и магазины приложений, уже злоупотребляют своей властью над цифровым рынком, что наносит ущерб малому бизнесу и создателям контента и лишает потребителей возможности выбора".
По их мнению, искусственный интеллект может усугубить ситуацию и оказать "потенциально разрушительное воздействие" на новостные организации и других создателей контента.
В январе сенатор Клобучар спросила генерального директора Condé Nast Роджера Линча, есть ли у его компании выбор, позволять ли моделям искусственного интеллекта скрести их контент или нет. Линч ответил, что функция "отказ" была введена после обучения существующих моделей и что она усиливает их доминирующее положение.
Линч сказал: "Единственное, что это даст, - это помешает новому конкуренту готовить новые модели, чтобы конкурировать с ними, так что отказ от участия обучения, честно говоря, уже слишком поздно". С тех пор Condé Nast подписала соглашение с OpenAI, чтобы получить лицензию на свои данные для обучения своих моделей.
Генеративный ИИ чрезвычайно полезен, но он разрушает творческие индустрии, даже создавая новые возможности. ИИ делает с онлайн-новостями то же, что интернет сделал с печатными СМИ.
В недавнем исследовании, на которое ссылаются сенаторы, говорится, что США потеряли около 2900 газет и что треть из тех, что существовали в 2005 году, исчезнет к концу 2024 года.
ИИ, несомненно, упрощает и ускоряет получение ответов на наши вопросы, однако количество источников быстро сокращается.
Если ФТК и Минюст согласятся с мнением сенаторов, что эти генеративные функции ИИ являются "формой исключающего поведения или нечестным методом конкуренции в нарушение антимонопольного законодательства", то Google, OpenAI и другим подобным компаниям придется переосмыслить то, как они отвечают на наши запросы.
