OpenAI публично ответила на иск о нарушении авторских прав, который в декабре инициировала газета The New York Times.
Заявление вряд ли приведет к отзыву судебный процесс Но это дает представление о том, какие аргументы могут привести юристы компании.
Вот TLDR-версия четырех основных пунктов из заявления:
1. OpenAI заявляет, что ее цель - "поддерживать здоровую экосистему новостей, быть хорошим партнером и создавать взаимовыгодные возможности". Она утверждает, что ее продукты могут помочь репортерам и редакторам лучше выполнять свою работу и по-новому доносить информацию до целевой аудитории.
В свою очередь, она хотела бы использовать их данные для обучения своих моделей. OpenAI перечислила несколько медиакомпаний, таких как Axel Springer, с которыми она вступила во взаимовыгодные отношения.
2. OpenAI по-прежнему считает, что обучение моделей ИИ на общедоступных данных - это добросовестное использование и перечислил страны и организации, которые с этим согласны.
OpenAI теперь предоставляет возможность отказаться от блокировки ботов-скреперов, но не упоминает о возможности удаления исторических данных обучения до отказа от этой функции.
3. Воспроизведение дословных фрагментов контента, защищенного авторским правом, - "редкая ошибка", и OpenAI работает над ее исправлением. Если контент из The Times синдицируется и публикуется на нескольких платформах, он обязательно будет воспроизведен ChatGPT, если пользователи действительно попытаются этого добиться.
OpenAI говорит, что ожидает от пользователей "ответственного поведения" и отказа от подобных действий. Контент New York Times - это крошечный кусочек обучающих данных ChatGPT, поэтому OpenAI говорит, что он не очень сильно влияет на обучающие данные.
4. OpenAI утверждает, что The New York Times не рассказывает всей правды. В OpenAI думали, что их переговоры продвигаются успешно, пока не взяли в руки экземпляр The Times и не узнали о судебном разбирательстве.
Примеры дословного контента были взяты из старых статей, которыми пестрит весь интернет. OpenAI утверждает, что примеры дословного контента были спровоцированы, и подозревает, что "они либо проинструктировали модель, чтобы она повторяла, либо отобрали свои примеры из множества попыток".
Заявление, которое вы можете читать полностью здесьВ конце статьи OpenAI выражает надежду, что сможет наладить отношения с бумагой. Альтернатива не кажется хорошей ни для одной из сторон.
