Пекинский интернет-суд постановил, что сгенерированное искусственным интеллектом изображение, созданное человеком по фамилии Ли, защищено китайским законом об авторском праве.
Ли использовал Stable Diffusion для создания изображения молодой азиатской женщины, а затем разместил его на Xiaohongshu, китайской социальной медиаплатформе, похожей на Instagram.
Блоггеру по фамилии Лю понравилось изображение, и он использовал его в посте на другой платформе социальных сетей под названием Baijiahao.
Ли обратился в Пекинский интернет-суд, заявив, что использование Лю фотографии без разрешения является нарушением его авторских прав. Суд вынес решение в пользу Ли, создав прецедент, согласно которому изображения, созданные искусственным интеллектом, могут быть защищены авторским правом.
Суд объяснил свое решение тем, что Ли "вложил определенную долю интеллектуальных инвестиций" в создание изображения. Использование Stable Diffusion для создания изображения включает в себя настройку параметров, написание подсказки и несколько итераций, пока вы не получите желаемое изображение.
Суд счел, что этот процесс представляет собой творческий вклад человека, использующего инструмент ИИ, и должен быть защищен авторским правом. В постановлении говорится, что "до тех пор, пока созданное ИИ изображение отражает оригинальные интеллектуальные вложения человека, оно должно считаться произведением, охраняемым законами об авторском праве".
Лю было предписано принести публичные извинения и выплатить Ли 500 юаней ($70 долларов США) в качестве компенсации ущерба и 50 юаней ($7 долларов США) в качестве судебных издержек.
Штраф может показаться незначительным, но последствия этого решения не так уж велики. Оно заставит плагиаторов дважды подумать, прежде чем сдирать произведения, созданные искусственным интеллектом, включая книги, аудио- и видеоматериалы. Ранее в этом году суд США постановил, что Изображения, созданные искусственным интеллектом, не могут быть защищены авторским правом, поэтому творческие работники там в настоящее время не имеют такой же защиты.
Если искусство ИИ будет защищено авторским правом в Китае, это откроет перед гражданами страны больше возможностей использовать генеративный ИИ для заработка. Если вы создадите великолепное изображение ИИ в США, в настоящее время любой может скопировать его, не заплатив вам.
Решение Пекинского интернет-суда является спорным, поскольку оно, как представляется, противоречит существующим в Китае правовым определениям авторского права.
Согласно китайскому закону об авторском праве, авторским правом можно охранять только выражение идеи, но не саму идею. Возможно, слова подсказки, которую использовал Ли, были идеей, но не выражением идеи. Выражение, итоговое изображение, было создано Stable Diffusion, а не Ли.
Разбираться в юридической семантике придется юристам, но дело поднимает интересные вопросы. И если страны будут придерживаться разных взглядов на законы об авторском праве на ИИ, то достижение глобального консенсуса по авторскому праву будет маловероятным.
