Иск, поданный группой художников против компании Stability AI и других, был подан повторно, и в него были добавлены еще семь истцов.
Первоначальный иск В октябре судья Уильям Оррик отклонил иск о нарушении авторских прав, не согласившись с тем, что создание похожих изображений - это то же самое, что и нарушение авторских прав.
Отклонив этот аспект иска, Оррик сказал, что истцы могут повторно подать измененный иск, в котором им придется более убедительно обосновать свои обвинения в адрес Stability AI, Midjourney, DeviantArt и Runway.
Первоначальными истцами были художники Сара Андерсон, Келли МакКернан и Карла Ортис. Теперь к ним присоединились Х. Саутворт, Гжегож Рутковски, Грегори Манчесс, Джеральд Бром, Цзинна Чжан, Джулия Кайе и Адам Эллис.
В повторно поданном иске содержится несколько интересных аргументов, которые, если суд примет их, будут иметь значительные последствия для всех генеративных моделей ИИ, обученных с использованием данных, защищенных авторским правом.
Генеральный директор Stability AI Эмад Мостаке известен тем, что говорит не по делу и часто делает смелые или сенсационные заявления. Многие из его слов приводятся в качестве доказательств против его компании в судебном деле.
Вы можете прочитать измененные исковые заявления здесьНо вот несколько наиболее заметных моментов.
Может ли он действительно сделать копию оригинала?
Предыдущие иски о защите авторских прав были отклонены отчасти потому, что судья постановил, что создание похожего изображения - это не то же самое, что создание копии изображения.
В новом материале говорится, что эти модели могут дублировать свои обучающие данные, и цитируются слова Мостака: "Мы взяли 100 000 гигабайт изображений и сжали их до двухгигабайтного файла, который может воссоздать любое из этих [изображений] и их итерации".
Далее в нем цитируется высказывание Мостаке: "По иронии судьбы [основным источником стабильности, кроме меня, являются]... художники... LOL".
В новом заявлении утверждается, что "закон об авторском праве защищает работы художников от посягательств, устанавливая исключительные права художников на создание копий их работ, на создание производных работ из их работ, защищенных авторским правом".
Слово "производный" здесь ключевое. Если вы попросите Midjourney сгенерировать изображение в стиле Келли МакКернан, нарушили ли вы и Midjourney авторские права МакКернан? Вы должны посочувствовать художнику, когда такое случается:
Первое изображение, появляющееся под моим именем, - AI. Кричу, плачу, рву в сердцах. pic.twitter.com/GgsoEVLj3o
- Келли МакКернан (@Kelly_McKernan) 29 ноября 2023 года
Наборы данных LAION
Компания LAION создала набор данных LAION-5B, состоящий из миллиардов изображений. В наборе данных содержатся не копии изображений, а URL-адреса их расположения. Чтобы обучить модель, необходимо получить эти изображения, и LAION создал программное обеспечение, позволяющее это сделать.
В иске утверждается, что LAION позволил нарушить авторские права, сделав это, и что Stability AI была соучастницей. В августе 2022 года генеральный директор Stability Мостак заявил: "Я финансировал LAION, лежащий в основе набора данных для ... Stable Diffusion". С тех пор Мостак отрицает это.
Наборы данных LAION являются ключевыми для большинства генераторов изображений ИИ. Если использование набора данных LAION-5B будет считаться нарушением авторских прав, это закроет доступ к большинству ваших любимых генераторов изображений.
Обучался ли GPT-4 Vision на наборах данных LAION? OpenAI не говорит, но это может стать большой проблемой и для них.
Хранит ли Stable Diffusion копии изображений?
В первоначальном иске юристы Stability AI утверждали, что неверно говорить о том, что модель Stable Diffusion содержит копии изображений, на которых она обучалась. Они утверждали, что невозможно хранить миллиарды изображений в модели размером около 2 ГБ.
В новой заявке утверждается, что благодаря машинному обучению Stable Diffusion действительно хранит сжатые копии изображений, защищенных авторским правом.
В измененном представлении Мостак цитирует описание Stable Diffusion в записанном интервью от августа 2022 года:
"Стоит сделать шаг назад и подумать, насколько это безумно: мы взяли сто терабайт данных - сто тысяч тысяч мегабайт изображений - 2 миллиарда из них - и сжали их до файла размером 2-4 гигабайта. И этот файл может создать все, что вы видели. Это безумие, верно? Это примерно то, что можно сжать".
Значимый пример для Gen AI
В иске поднимается еще несколько важных вопросов, решение по которым повлияет на художников и компании, создающие модели искусственного интеллекта для создания ваших изображений.
Возникает ощущение, что нет никакого способа вернуть этого джинна ИИ в бутылку с авторскими правами. Будет ли Stability AI и другие подобные ей компании выплачивать компенсацию в рамках коллективного иска?
Или, возможно, широта "добросовестного использования" будет расширена, чтобы учесть реалии ИИ, которых не существовало еще год назад.
В любом случае, этот иск будет иметь драматические последствия для индустрии и средств к существованию артистов. Возможно, это также заставит Эмада Мостаке тщательнее выбирать слова в будущем.
