В недавнем исследовании инструмент искусственного интеллекта превзошел человека-эксперта в обнаружении дубликатов изображений в научных работах.
Шолто Дэвид, исследующий манипуляции с изображениями в научных работах, отметил, что многие представители научного сообщества не осознают масштабов этой проблемы.
Он использовал искусственный интеллект для тщательного изучения многочисленных документов из Токсикологические отчеты журнал в поисках дубликатов изображений.
Научные исследования основаны на подлинности и точности. Когда эти изображения дублируются, это бросает тень сомнения на целостность всего исследования.
Более того, дубликаты изображений могут искажать истину и часто не обеспечивают справедливого уважения к их создателю. Если их повторно использовать неправильно или вне контекста, они могут привести к ошибочным интерпретациям или выводам. Искажения влияют на непосредственное исследование и могут распространяться за его пределы, оказывая влияние на последующие исследования, основанные на ошибочных предпосылках.
Инструмент Дэвида со скоростью, значительно превышающей его собственные возможности, выявил почти все подозрительные бумаги, которые он пометил, и 41, которую он пропустил. Бумага В настоящее время доступны на сайте Bioxriv.
В общей сложности из 715 проанализированных работ 115 содержали неуместные дупликации (16%). Статья В настоящее время доступны на сайте Bioxriv.
Академические издания уже борются с проблемами, связанными с манипулированием изображениями.
Исследование 2016 года, проведенное экспертом по судебной экспертизе изображений Элизабет Бик, показало, что примерно 4% статей, которые она визуально проверила в 40 биомедицинских журналах, содержали неправильно продублированные изображения. В исследовании Дэвида эта цифра значительно выше.
Дэвид также подчеркивает, что не все манипуляции с изображениями производятся со злым умыслом. Многие случаи происходят из-за случайных настроек или для эстетики и наглядности.
Тем не менее, все большее распространение получает мнение о том, как бороться с изменениями изображений, нарушающими этические нормы.
Подробнее об инструменте искусственного интеллекта
Инструмент искусственного интеллекта, который Дэвид использовал в своем исследовании и который называется Imagetwin, уже используется примерно 200 научными организациями, включая издательства и университеты.
Это программное обеспечение сравнивает изображения в научных статьях с обширной базой данных, включающей более 25 миллионов изображений, и проверяет их.
Патрик Старк, разработчик ImageTwin, объяснил, что эта программа генерирует уникальный "отпечаток пальца" для каждого изображения в научной работе. Этот отпечаток впоследствии используется для внутреннего сканирования бумаги и внешней проверки по базе данных.
Старке рассказал, что различные университеты используют Imagetwin для тщательной проверки статей перед отправкой в журнал.
ИИ оказывает глубокое влияние на академические круги. A недавний опрос 1 600 исследователей В ходе исследования, проведенного научным издательством Nature, выяснилось, что, несмотря на широкую поддержку ИИ в научных кругах, около 68% человек обеспокоены дезинформацией, связанной с большими языковыми моделями (БЯМ), такими как ChatGPT.
Там, где один ИИ способствует дезинформации, другой ИИ дает надежду - по крайней мере, в этом случае.
