The New York Times рассматривает возможность судебного разбирательства с OpenAI из-за подозрений в том, что компания использовала ее новостной контент для обучения ChatGPT.
OpenAI признает, что использовала данные, находящиеся в свободном доступе в Интернете, но не раскрывает, какие именно данные она использовала. Компания не получала разрешения на использование данных, но законы, касающиеся сбора данных для обучения ИИ, не совсем ясны.
Помимо вопроса об использовании своих данных без разрешения, NYT обеспокоена тем, что ответы ChatGPT могут конкурировать с ее собственным контентом, а также нарушать авторские права.
Если пользователь спрашивает ChatGPT о каком-либо событии, то ответ может содержать перефразированный ответ, основанный на репортаже, первоначально опубликованном The NYT.
До появления ChatGPT (BC?) пользователь вводил вопрос в Google, а затем переходил на сайт The NYT, где медиакомпания могла монетизировать свой опубликованный контент. Теперь же пользователь потенциально может получить ответ без каких-либо доходов для компании, создавшей материал.
Что может произойти, если NYT подаст в суд на OpenAI?
Есть много "если", но если NYT присоединится к растущему списку других компаний, подавших в суд на OpenAI, и выиграет свой иск, это может привести к серьезным последствиям.
Федеральный закон об авторском праве гласит, что если OpenAI намеренно нарушает авторские права, то ей грозит штраф до $150 000 за каждое нарушение. NYT обладает огромным хранилищем архивных материалов, поэтому в зависимости от того, как судья расценит "отдельные нарушения", штраф может оказаться для компании неподъемным.
Федеральный закон об авторском праве также позволяет уничтожить материал, нарушивший авторские права. Это огромная проблема для OpenAI. Нарушающий авторские права материал - это набор обучающих данных для ChatGPT.
Если это будет разрушено, то OpenAI придется перестраивать ChatGPT с нуля. И на этот раз без использования бесплатного захвата данных из Интернета.
Что делают другие медиакомпании?
Барри Диллер, председатель совета директоров IAC, возглавляет коалицию ключевых издателей, которые собираются подать коллективные иски против компаний, занимающихся искусственным интеллектом, чтобы получить компенсацию за нарушение их авторских прав.
NYT вступила в переговоры с группой, но впоследствии отказалась присоединиться к его коалиции.
В июле The Associated Press заключило соглашение с OpenAI о лицензировании своего контента, начиная с 1985 года. В соглашении признается взаимная выгода, поскольку AP стремится использовать генеративный ИИ OpenAI в своей работе.
В совместном заявлении компании отметили: "В рамках соглашения OpenAI лицензирует часть текстового архива AP, а AP будет использовать технологии и опыт OpenAI".
Это соглашение, вероятно, является хорошим примером того, как будут решаться многие из этих вопросов между издателями и компаниями, занимающимися разработкой ИИ. Этот сценарий, вероятно, представляет собой наилучший вариант для OpenAI.
Но, с судебные тяжбы и напряженные отношения со своим главным инвесторомПохоже, дела у OpenAI идут все хуже и хуже.
