O Fórum de Defesa Nacional Reagan contou com a presença de líderes de todo o espetro político e dos principais intervenientes da comunidade de defesa, incluindo membros do Congresso, que debateram o estado da defesa nacional dos Estados Unidos no contexto do ambiente de ameaça global.
No âmbito destes debates, realizados em 2 de dezembro, as ameaças e oportunidades que a IA apresenta foram incluídas em vários pontos da ordem de trabalhos.
O fórum, agora no seu décimo ano, teve como lema "10 anos a promover a paz através da força". O Secretário da Força Aérea, Frank Kendall, deixou claro que a Força Aérea e a Força Espacial tencionam utilizar a IA para aumentar essa força militar.
Kendall afirmou que a China e outros adversários estão a utilizar a IA de forma agressiva e que a vantagem que os EUA detêm atualmente está a ser reduzida.
Afirmou ainda que a perceção negativa da utilização da IA em armas autónomas não deve prejudicar os interesses de defesa dos EUA.
"Estas tecnologias não podem ser travadas", afirmou. "Estão a ser incorporadas em todos os nossos produtos, estão a ser utilizadas onde proporcionam uma vantagem competitiva, e o governo não deve interferir nisso".
O General David Allvin falou sobre tecnologia emergente no Fórum de Defesa Nacional Reagan, no seu primeiro grande evento público desde que tomou posse como Chefe do Estado-Maior da Força Aérea. pic.twitter.com/wivb7BVcpr
- Força Aérea dos EUA (@usairforce) 2 de dezembro de 2023
Mais controlos das exportações
Os controlos das exportações de alta tecnologia já limitam algumas das tecnologias de IA que empresas como a Nvidia podem exportar para a China, mas a Secretária do Comércio dos EUA, Gina Raimondo, diz que são necessárias mais restrições.
Na sua apresentação, Raimondo afirmou: "Não podemos deixar que a China adquira estes chips. Ponto final. Vamos negar-lhes a nossa tecnologia mais avançada".
A dimensão do programa de controlo das exportações foi relativizada quando Raimondo lamentou o facto de o seu departamento apenas dispor de um orçamento de $200 milhões para o projeto.
"Tenho um orçamento de $200 milhões. Isso é como o custo de alguns caças. Vá lá", disse. "Se estamos a falar a sério, vamos financiar esta operação como ela precisa de ser financiada para que possamos fazer o que é preciso para proteger a América."
A Nvidia tentou contornar os controlos das exportações ao conceber chips para o mercado chinês que, tecnicamente, não violam a legislação atual. Raimondo criticou a abordagem da empresa e disse que iria pôr-lhe cobro.
"Se redesenharem um chip em torno de uma determinada linha de corte que lhes permita fazer IA, vou controlá-lo no dia seguinte", disse.
Raimondo explicou: "Estamos um par de anos à frente da China. Não vamos deixar que eles nos apanhem. Não podemos deixar que eles nos apanhem. Por isso, vamos negar-lhes a nossa tecnologia mais avançada".
Lei CHIPS
Reforçar as capacidades das empresas americanas para fabricar chips de IA de alta qualidade em solo americano é também um objetivo fundamental do departamento de Raimondo.
Em julho, foi aprovada a lei "Creating Helpful Incentives for Producing Semiconductors", ou "CHIPS & Science Act". O CHIPS Act autorizou $280 mil milhões para tecnologia e I&D ao longo de cinco anos, sendo que $39 mil milhões foram afectados ao aumento da produção nacional.
O Presidente dos EUA, Theodore Roosevelt, disse uma vez que na diplomacia global era importante "falar suavemente e carregar um grande bastão".
A maior parte dos chips que alimentam o grande bastão de IA dos Estados Unidos são fabricados em Taiwan, o que é precariamente próximo do país que considera ser o seu maior rival.
Por muito que a IA se tenha tornado um fator de perturbação das indústrias em geral, parece certamente que a indústria da defesa é onde se darão os próximos saltos dramáticos.
