Entrevista: Radovan Kavicky - Evangelista de IA e ciência de dados na AIslovakIA

23 de abril de 2024
  • Radovan Kavicky é um evangelista de IA e ciência de dados na AIslovakIA e presidente do GapData Institute
  • É um apaixonado pelo potencial da IA para beneficiar a humanidade, mas afirma que é necessário gerir os riscos
  • Kavicky afirma que uma abordagem de código aberto é vital e questiona a abordagem que a OpenAI está a adotar

Radovan Kavicky é Evangelista de IA e Ciência de Dados na AIslovakIA, a plataforma nacional para o desenvolvimento da IA na Eslováquia, e Presidente do Instituto GapData. A plataforma sem fins lucrativos apoiada pelo governo eslovaco tem como objetivo ligar todos os intervenientes no sector da IA na Eslováquia e utilizar todo o potencial das melhores mentes eslovacas para promover o desenvolvimento da IA na Eslováquia.

Radovan completou os seus estudos em Finanças, tendo começado como Economista, mas quando se fala com ele é evidente que a sua verdadeira paixão reside na Ciência dos Dados e na IA, especialmente no que diz respeito ao seu país natal, a Eslováquia.

Na sua apresentação (disponível em GitHub ou diretamente @ https://tinyurl.com/slides-globalAIshow) no Global AI Show no Dubai, Radovan apresentou algumas projecções interessantes sobre quando poderemos esperar uma IA forte, uma IA de nível humano e, mais tarde, uma AGI, ou, por outras palavras, o "Santo Graal" de toda a investigação em IA.

Sublinhou a necessidade crescente de implementar ferramentas de IA explicáveis, de colaboração aberta e de ensinar às máquinas o nosso sistema de valores e o nosso Estado de direito para garantir que a AGI se torne tudo o que esperamos que seja (pelo menos, benevolente para com a humanidade).

Eugene van der Watt, do DailyAI, falou com Radovan Kavicky sobre a sua opinião relativamente aos desenvolvimentos actuais e futuros da IA. Eis alguns destaques interessantes da entrevista.

P: Radovan, foi conselheiro do Primeiro-Ministro do Governo eslovaco em matéria de IA. Pode dizer-nos mais sobre isso?

Radovan Kavicky: "Sim, trabalhei para Iveta Radičová durante o governo pró-democrático e pró-reforma, em 2010, até o governo infelizmente cair em 2011 (aliás, no dia do meu aniversário). Estive envolvido em vários algoritmos e implementações de IA para vários ministérios, incluindo o Ministério da Justiça, trabalhando ao lado do meu colega do MESA 10 na altura, Martin Valentovič. Utilizámos a IA e ferramentas avançadas de ciência de dados em áreas como a justiça, por exemplo, calculando vectores de distâncias e optimizando a rede do sistema de justiça, e melhorando a acessibilidade à justiça em toda a Eslováquia."

P: Diferentes governos em todo o mundo adoptaram abordagens variadas à regulamentação da IA. Qual é a sua opinião sobre a abordagem eslovaca? Que caminho será seguido em termos de regulamentação?

Radovan Kavicky: "Nós, na AIslovakIA, estamos envolvidos no processo de criação e atualização regular da estratégia de implementação da IA no sector público, colaborando também na Europa. A Eslováquia é membro não só da UE ou da NATO, mas também da OCDE, que tem a sua própria abordagem à transparência e à regulamentação com os Princípios de IA da OCDE. Com base nisto, estamos também a formular uma estratégia comum na Europa".

Radovan explicou a abordagem da UE à regulamentação da IA através do AI Act, que se centra na avaliação dos riscos das implementações de IA e não na regulamentação de tecnologias específicas. Na sua opinião, esta abordagem é melhor do que a de outros países e regiões em todo o mundo, mas falta-lhe uma concentração na regulamentação da própria IA.

Embora Kavicky seja otimista quanto aos benefícios da IA, não ignora os potenciais riscos da IA, mas sublinha a importância de alinhar a IA com os valores humanos.

P: Mencionou que a OpenAI não é verdadeiramente aberta. Qual é a sua opinião sobre isso?

Radovan Kavicky: "Acredito firmemente numa abordagem de código aberto, aberta e académica para alcançar este tipo de marcos que conduzam a uma IA forte, HLAI, AGI, ou talvez mesmo Superinteligência nos próximos anos. Atualmente, a OpenAI só está aberta no nome... na realidade, é uma das organizações mais fechadas e secretas do mundo, que trabalha de facto para alcançar a AGI (o Chat GPT ou GPT 4 é apenas um semi-produto que conduz à IA forte) e temos de nos preparar para as mudanças que se avizinham com a AGI, porque estamos a criar algo que irá ultrapassar a inteligência humana. E isto não é uma piada. Estamos muito perto disso e temos apenas uma década, talvez até menos/alguns anos, para nos prepararmos. Se a OpenAI chegar a este ponto, estou realmente preocupado... porque atualmente nem sequer podemos verificar academicamente a sua investigação ou saber com base em que dados criaram o GPT 4. Isto não é algo que deva ser aceite".

Referindo-se a Sofia, um robô humanoide de IA que foi seu orador no Global AI Show, Kavicky disse, "Basta verificar o criador da Sofia, Ben Goertzel, a sua visão de combinar tecnologias como a cadeia de blocos e os LLM, o processamento de linguagem natural e outras tecnologias com uma abordagem descentralizada e o objetivo final de maximizar os benefícios para a humanidade e a comunidade global é completamente diferente da de Sam Altman, com o objetivo final de maximizar o lucro em benefício de uma empresa concreta, neste caso a Microsoft. E eu acredito firmemente na abertura e na abordagem de Ben, não de Sam".

Kavicky sublinhou a necessidade de uma abordagem de fonte aberta para fazer face aos riscos potenciais.

P: Há opiniões diferentes sobre a AGI. Yann LeCun acredita que está muito longe e que a segurança não é uma preocupação, enquanto Elon Musk acredita que é iminente e representa um risco existencial. O que é que acha?

Radovan Kavicky: "Penso que só nos devemos preocupar se o fizermos mal, de uma forma não aberta e transparente, e se o implementarmos mal, esta poderá ser a última criação da humanidade. Mais uma vez, não estou a brincar, isto pode mesmo acontecer e a probabilidade de acontecer é diferente de zero. Para o evitar, temos de ensinar o nosso sistema de valores a estas máquinas, tecnologias e modelos que estamos a criar e a que chamamos IA... e mesmo que não sejamos capazes de lhes ensinar o nosso sistema de valores ou leis... devemos pelo menos tentar ensinar-lhes empatia e respeito pelas nossas leis e por tudo o que é humano."

P: A Eslováquia produziu alguns nomes notáveis no domínio da IA, como Andrej Karpathy. No entanto, existe também o desafio da fuga de cérebros. Existem oportunidades na Eslováquia para alguém que queira trabalhar em projectos de IA?

Radovan Kavicky: "Há oportunidades e a indústria da IA está a crescer rapidamente, mas nunca tivemos um unicórnio da IA diretamente na Eslováquia. Claro que temos o talento (felizmente está distribuído a nível mundial), mas não somos capazes de o manter devido a melhores condições noutros países, a limitações na nossa legislação, como a impossibilidade de patentear um algoritmo, e também à natureza global da indústria da IA."

Kavicky explicou que o governo e a indústria eslovacos têm de mudar a sua mentalidade para reter os talentos da IA e beneficiar, em vez de sofrer, com a inevitável automatização da IA que está a chegar, e a sua região/CEE/Europa Central e Oriental será a mais afetada (se acreditarmos nas previsões).

O eurodeputado manifestou o seu ceticismo em relação à cadeia de blocos, mas reconheceu a experiência de Ben Goertzel e Marek Rosa, da GoodAI, que estão a trabalhar para alcançar a AGI o mais rapidamente possível e a integrar a IA, mas também tecnologias como a cadeia de blocos, na sua busca pela AGI.

P: Prevê que, no futuro, a cadeia de blocos, a DeFi e coisas do género se tornem mais importantes para a IA?

Radovan Kavicky: "Sim, mas para o colocar em perspetiva... vejo a cadeia de blocos como tecnicamente apenas uma base de dados muito lenta. Para mim, a cadeia de blocos pode não ser o caminho certo a seguir... mas talvez esteja enganado... quem sabe... de qualquer forma, outra tecnologia semelhante à cadeia de blocos pode ser o elo que faltava para... resolver o problema do armazenamento, a fim de alcançar a IA forte e, esperemos, a AGI... Penso que algo ainda melhor do que a cadeia de blocos está a chegar. Muito em breve".

Kavicky está entusiasmado com os desenvolvimentos das redes neuronais artificiais, mas também diz que são muito diferentes dos nossos cérebros humanos e, de facto, até melhores em alguns aspectos.

"Não tenho a certeza de que todos nós compreendamos plenamente que estamos a jogar com tecnologias muito perigosas. Temos de ter um conhecimento profundo destas tecnologias, compreendê-las matematicamente e compreender também como tomam decisões. Devíamos voltar aos princípios básicos e à era em que a IA era uma área multidisciplinar da ciência... para aprender basicamente como é que estes modelos estão a aprender."

Kavicky sublinhou a necessidade de a indústria da IA ser mais aberta e colaborativa para alcançar estes avanços em segurança.

"O futuro é absolutamente espetacular, mas cabe-nos a nós decidir como o vamos construir.... e a visão de Sam Altman ou de outros como ele... Não creio que esta visão seja o caminho certo a seguir. Devíamos, pelo menos, parar um pouco, aceitar a realidade de que, nos próximos anos, nós, os humanos, deixaremos de ser os animais mais inteligentes ou a entidade mais inteligente deste planeta... e perguntarmo-nos realmente o que isso significa... para toda a humanidade e para este mundo que criámos.

Há quem diga que estamos no princípio do fim da humanidade... Eu não penso assim. Estamos no início do início. O que nos espera é o derradeiro teste à nossa própria inteligência. A capacidade de adaptação é uma das definições de inteligência.

E não se esqueçam que sempre foi "adaptar-se ou morrer". Por outras palavras... a dada altura, teremos provavelmente de nos fundir com a tecnologia que estamos agora a criar para nos mantermos competitivos (imagine por um segundo o mundo em que a IA, nossa criação, baseada nos nossos dados, é melhor em tudo... e este ponto na história da humanidade está a chegar mais cedo do que espera).

A interface homem-máquina (ou IA, se preferir) ou também a capacidade de armazenar a nossa própria consciência em máquinas e alternar entre máquinas, por exemplo, a nuvem, ainda não está a funcionar, mas estas tecnologias também estão a chegar. O que faria e como decidiria (se tivesse a possibilidade de "viver para sempre" ou de se fundir com a IA)?

Não tenho uma resposta para si... Só sei o que eu faria... Serei o primeiro da fila se isto funcionar e aproveitaria de bom grado a oportunidade para ultrapassar as actuais limitações da humanidade. Somos e continuamos a ser humanos. Faz parte da nossa natureza e sempre fez parte da nossa natureza ultrapassar os limites e reinventarmo-nos."

Para mais informações sobre o trabalho de Kavicky no domínio da IA e da ciência dos dados, consultar AIslováquia e o Instituto GapData.

Junte-se ao futuro


SUBSCREVER HOJE

Claro, conciso e abrangente. Fique a par dos desenvolvimentos da IA com DailyAI

Eugene van der Watt

Eugene vem de uma formação em engenharia eletrónica e adora tudo o que é tecnologia. Quando faz uma pausa no consumo de notícias sobre IA, pode encontrá-lo à mesa de snooker.

×
 
 

PDF GRATUITO EXCLUSIVO
Fique à frente com o DailyAI


 

Subscreva a nossa newsletter semanal e receba acesso exclusivo ao último livro eletrónico do DailyAI: 'Mastering AI Tools: Seu guia 2024 para aumentar a produtividade'.



 
 

*Ao subscrever a nossa newsletter, aceita a nossa Política de privacidade e o nosso Termos e condições