Os jornalistas Nicholas Gage e Nicholas Basbanes abriram um processo de direitos de autor contra a OpenAI e a Microsoft, alegando que os seus trabalhos foram utilizados sem consentimento para treinar o ChatGPT.
Nicholas Gage, conhecido pelo seu livro de memórias da Segunda Guerra Mundial "Eleni", trabalhou para o The New York Times e o The Wall Street Journal. Nicholas Basbanes, antigo jornalista, é autor de vários livros sobre a história da edição e do livro.
Os jornalistas são representados pela Grant Herrmann Schwartz & Klinger LLP e seguem de perto o exemplo de uma ação semelhante e inovadora processo judicial do The New York Times contra estas empresas líderes em IA.
Na sua queixa, apresentada no tribunal federal de Manhattan, Gage, um jornalista de investigação, e Basbanes, um autor, afirmam que a OpenAI reconheceu a utilização de conjuntos de dados de livros electrónicos, incluindo o "Books2", provenientes de bases de dados pirateadas.
Afirmaram que "a OpenAI admitiu utilizar conjuntos de dados de livros electrónicos, incluindo o 'Books2', que provavelmente provém de repositórios online pirateados".
Esta ação judicial alinha-se com outros de autores de renome como Sarah Silverman, George R.R. Martin e o Sindicato dos Autores.
Na comunidade artística, há um dilúvio semelhante de processos judiciais a cair sobre as empresas de IA. Um dos mais notáveis é apresentada contra a Stability AI, a Midjourney e a Deviantart, alegando mais uma vez a violação dos direitos de autor do trabalho dos artistas.
Embora um tribunal tenha rejeitado a queixa, esta foi novamente apresentada com mais provas, incluindo uma lista de 16 000 nomes de artistas encontrados numa folha de cálculo com fugas de informação atribuída aos criadores da Midjourney.
Nesta ação judicial mais recente, os queixosos alegam que o modelo mais recente da OpenAI, o ChatGPT-4, pode, sob instruções específicas, reproduzir quase na íntegra o texto de artigos inteiros protegidos por direitos de autor - uma alegação que ainda não tinha sido incorporada nos processos judiciais até agora.
De acordo com a Bloomberg LawSegundo a ação judicial, "até há pouco tempo, o ChatGPT fornecia citações literais de textos protegidos por direitos de autor".
"Atualmente, oferece-se para produzir resumos de tais textos", "Estes resumos são obras derivadas, cuja criação se baseia intrinsecamente na obra original copiada ilegalmente".
As empresas de IA argumentaram anteriormente que a cópia de livros e artigos para treinar modelos linguísticos de grande dimensão se enquadra na doutrina da utilização justa da lei dos direitos de autor, que é fundamental para a sua defesa neste debate em evolução.
No entanto, há uma sensação palpável de que esta defesa está a ficar em gelo fino.
