Os autores Mona Awad e Paul Tremblay interpuseram uma ação judicial contra a OpenAI, a criadora do ChatGPT.
Mona Awad, autora de 13 Ways of Looking at a Fat Girl, e Paul Tremblay, autor de The Cabin at the End of the World, alegam que a plataforma de IA violou os seus direitos de autor ao treinar o seu modelo no seu trabalho sem consentimento.
O ChatGPT é treinado com dados disponíveis publicamente na Internet. No entanto, de acordo com Awad e Tremblay, os seus romances protegidos por direitos de autor foram utilizados ilicitamente para treinar o ChatGPT, uma suspeita levantada devido à capacidade do chatbot para gerar "resumos muito exactos" dos seus livros, tal como se afirma nos documentos do processo.
Os autores argumentam que quando pediram ao ChatGPT para fornecer resumos dos seus romances, a IA devolveu informações que não são obviamente disponíveis publicamente. Embora o ChatGPT possa aprender com resumos publicados em sítios como a Wikipedia, estes não fornecem detalhes suficientes para justificar a profundidade do resumo da IA. Os queixosos fornecer exposições para o demonstrar.
Este é o primeiro caso do género contra a OpenAI no que diz respeito a questões de direitos de autor, diz Andres Guadamuz, professor de direito de propriedade intelectual na Universidade de Sussex.
Dito isto, é a próxima entrada numa longa série de processos judiciais apresentados contra a OpenAI, embora a maioria seja casos de difamação.
Além disso, houve vários casos de direitos de autor no domínio da criação de imagens, incluindo o da Getty Images, que apresentou um pedido de indemnização contra a empresa. ação judicial contra a Stability AI por utilizar as suas imagens sem compensação.
Utilização de "bibliotecas sombra" pela IA
Saveri e Butterick afirmam que a OpenAI tem vindo a tornar-se "cada vez mais secreta" relativamente aos seus dados de treino, o que é provavelmente um comentário justo. Nas fases iniciais de desenvolvimento do ChatGPT, a OpenAI revelou que utilizava um grande "corpora de livros baseados na Internet" para treino, denominado "Books2".
Dado o número estimado de 294 000 títulos no conjunto de dados, os advogados suspeitam que a OpenAI obteve os livros de "bibliotecas sombra" como a Library Genesis (LibGen) e a Z-Library. As chamadas "bibliotecas sombra" são repositórios digitais de livros e artigos académicos.
Embora se destinem principalmente a uso académico, a maioria contém livros copiados ilegalmente.
Há muito pouco consenso sobre as várias legalidades das bibliotecas-sombra - elas tornaram-se parte do mobiliário da Internet.
O queixa dizEstas bibliotecas-sombra flagrantemente ilegais há muito que interessam à comunidade de treino de IA".
Num reportagem do The GuardianLilian Edwards, professora de direito, inovação e sociedade na Universidade de Newcastle, conjetura que este caso específico poderá depender do facto de os tribunais considerarem a utilização de material protegido por direitos de autor para treino de IA como "utilização justa". As definições de utilização justa variam a nível internacional, o que complica ainda mais o problema.
As probabilidades de sucesso? Provavelmente pequenas, mas as pressões legais estão a aumentar sobre as empresas de IA de todos os tipos.
Os próximos regulamentos relativos à IA, como o Lei da IA da UEA Comissão Europeia, através da Comissão Europeia, está a aplicar directrizes de transparência que obrigam os programadores a publicar os seus dados de formação.
