Een groep Democratische senatoren heeft de FTC en DOJ gevraagd te onderzoeken of nieuwe generatieve AI-functies zoals samenvatters op zoekplatforms de Amerikaanse antitrustwetten schenden.
Nieuwe functies zoals Google's AI-overzichten en GPT zoeken zijn objectief gezien nuttig bij het geven van snelle antwoorden op vragen van gebruikers, maar tegen welke prijs? De senatoren, onder leiding van senator Amy Klobuchar, zeggen dat het vermogen van generatieve AI om bestaande inhoud samen te vatten of op te rakelen schadelijk is voor makers van inhoud en journalisten.
Hun brief gericht aan de FTC en DOJ zegt: "Onlangs hebben meerdere dominante online platforms nieuwe generatieve AI-functies geïntroduceerd die vragen van gebruikers beantwoorden door online content van andere bronnen of platforms samen te vatten of, in sommige gevallen, gewoon te herhalen. De introductie van deze nieuwe generatieve AI-functies vormt een verdere bedreiging voor het vermogen van journalisten en andere contentmakers om een vergoeding te verdienen voor hun belangrijke werk."
Generatieve AI brengt nieuwe risico's met zich mee voor makers van inhoud, vooral journalisten. Nu het lokale nieuws al in een crisis verkeert, heb ik er bij het Ministerie van Justitie en de FTC op aangedrongen om te onderzoeken of generatieve AI-producten een bedreiging vormen voor eerlijke concurrentie en innovatie door originele content zonder toestemming opnieuw te verpakken. pic.twitter.com/Jo1KdA45H1
- Senator Amy Klobuchar (@SenAmyKlobuchar) 10 september 2024
Ze stellen dat zoekplatforms gebruikers vroeger doorverwezen naar relevante websites waar de makers van de inhoud profiteerden van het websiteverkeer, maar nu wordt hun inhoud bewerkt of samengevat door AI zonder dat de maker ervan daarvoor wordt beloond.
De brief legt uit dat "wanneer een generatieve AI-functie een zoekopdracht direct beantwoordt, het de maker van de inhoud - wiens inhoud is gedegradeerd naar een lagere positie op de gebruikersinterface - vaak dwingt om te concurreren met inhoud die is gegenereerd op basis van hun eigen werk."
Platforms zoals Google zullen een robots.txt-instructie respecteren om de website van een contentmaker niet te indexeren, maar dat resulteert erin dat de site helemaal niet wordt weergegeven in zoekopdrachten.
Journalistiek bedreigd
De senatoren beweren: "Dominante online platformen op gebieden als zoeken, sociale media, e-commerce, besturingssystemen en app stores maken nu al misbruik van hun poortwachtersmacht over de digitale markt op manieren die kleine bedrijven en makers van inhoud schaden en de keuzemogelijkheden voor consumenten beperken."
Ze zeggen dat AI dit zou kunnen verergeren met een "mogelijk verwoestende impact" op nieuwsorganisaties en andere contentmakers.
In januari vroeg senator Klobuchar aan Roger Lynch, CEO van Condé Nast, of zijn bedrijf de keuze had om AI-modellen al dan niet hun content te laten schrapen. Lynch zei dat de "opt-out" functie werd geïntroduceerd nadat de bestaande modellen waren getraind en dat het hun dominantie versterkt.
Lynch zei: "Het enige wat dat zal doen is voorkomen dat een nieuwe concurrent nieuwe modellen opleidt om met hen te concurreren, dus de opt-out van de training is eerlijk gezegd te laat." Condé Nast heeft sindsdien een deal met OpenAI om een licentie te krijgen op zijn gegevens om zijn modellen te trainen.
Generatieve AI is uiterst nuttig, maar het verstoort creatieve industrieën zelfs terwijl het nieuwe kansen creëert. AI doet met online nieuws wat het internet deed met gedrukte media.
Volgens een recent onderzoek dat door de senatoren wordt aangehaald, zijn er in de VS ongeveer 2.900 kranten verdwenen en zal een derde van de kranten die in 2005 bestonden, eind 2024 verdwenen zijn.
AI maakt het ongetwijfeld gemakkelijker en sneller om antwoorden op onze vragen te krijgen, maar uit een snel kleiner wordende pool van bronnen.
Als de FTC en DOJ het eens zijn met de senatoren dat deze generatieve AI-functies een "vorm van uitsluitingsgedrag of een oneerlijke concurrentiemethode in strijd met de antitrustwetten" zijn, dan zullen Google, OpenAI en anderen zoals zij opnieuw moeten nadenken over hoe ze onze zoekopdrachten beantwoorden.
