Donald Trump heeft AI-gegenereerde vervalsingen van Taylor Swift en haar fans op sociale media geplaatst in een duidelijke poging om te suggereren dat ze zijn kandidatuur voor het presidentschap van de VS onderschrijven.
Nu AI-afbeeldingsgeneratoren steeds realistischere afbeeldingen leveren, wordt het bijna onmogelijk om een echte afbeelding van een AI-imitatie te onderscheiden. De meeste tools voor het genereren van afbeeldingen, zoals DALL-E en Midjourney, hebben aflijningsregels die voorkomen dat gebruikers een afbeelding van beroemdheden of politici genereren.
Grok 2 gebruikt het FLUX.1-model van Black Forest Labs, en is veel minder geremd. Trump ging naar zijn Truth Social platform om verschillende AI-fakes te delen waarop Taylor Swift-fans, bekend als Swifties, te zien zijn die "Swifties for Trump" T-shirts dragen.
Hij deelde ook een afbeelding van Taylor Swift die kiezers leek aan te moedigen om op Trump te stemmen. Hoewel sommige afbeeldingen met een "satire" label verschenen, gaf Trump als commentaar "I accept!" zonder te verduidelijken of hij dacht dat de afbeeldingen satire of echt waren.
Trump postte ook een afbeelding van Kamala Harris die een communistische bijeenkomst toespreekt, hoewel het bij deze afbeelding duidelijker is dat het door AI is gegenereerd.
Swift heeft Trump of Harris niet publiekelijk gesteund, maar ze is in het verleden wel kritisch geweest over Trump. Ze heeft ook nog geen commentaar gegeven op de posts van Trump, maar het is onwaarschijnlijk dat ze een fan is van AI-fakes na de expliciete AI-gegenereerde beelden van haar dook eerder dit jaar op.
Vorige week plaatste Trump een door AI gegenereerde video op X waarin hij en Elon Musk dansen. De video is niet geweldig en het is duidelijk de bedoeling om humoristisch te zijn. Als sociale mediaplatforms echter niet aandringen op labels voor nepcontent, geeft dit mensen zoals Trump een 'ik maakte maar een grapje'-verdediging voor posts waarvan de bedoeling minder duidelijk is.
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 15 augustus 2024
Politici kunnen twijfel zaaien door simpelweg 'nep' te roepen over inhoud die hen niet aanstaat. Eerder deze maand beweerde Trump dat een foto van duizenden supporters op een campagnebijeenkomst van Harris en haar running mate Tim Walz door AI was gegenereerd.
In een Truth Social post zei Trump: "Is het iemand opgevallen dat Kamala heeft gefraudeerd op het vliegveld?...Er was niemand bij het vliegtuig, en ze 'A.I.'d' het, en toonde een enorme 'menigte' van zogenaamde volgelingen, MAAR ZE BESTAAN NIET!".
Of hij dat gelooft of niet lijkt er niet toe te doen. Het feit dat AI-beeldengeneratoren nu zo goed zijn, heeft het internet overspoeld met mensen aan beide kanten van het nep vs. echt-argument.
Politici hebben een hard verdiende reputatie om zuinig te zijn met de waarheid, en Trump heeft daar zeker geen monopolie op. AI heeft het voor politici alleen een stuk makkelijker gemaakt om de overtuigingen van hun electoraat vorm te geven.
