Meta CEO Mark Zuckerberg en Spotify CEO Daniel Ek hebben hun krachten gebundeld om de EU AI Act aan te vechten.
In een gezamenlijke verklaring, gepubliceerd op 24 augustus 2024, stelde het duo dat de gefragmenteerde, draconische regelgevingsstrategieën van de EU de innovatie afremmen en Europese bedrijven in gevaar brengen.
Dit komt slechts enkele weken nadat de baanbrekende AI-wet van de EU officieel van kracht werd. van kracht geworden op 1 augustus, 2024.
Hoewel de strengste regels van de wet pas in 2025 en 2026 van kracht worden, moeten bedrijven zich nu al voorbereiden op naleving - of mogelijk enorme boetes krijgen als ze worden betrapt.
In de open briefZuckerberg en Ek zijn optimistisch over de voordelen van AI en stellen dat de technologie "de potentie heeft om de wereld te transformeren - de menselijke productiviteit te verhogen, de wetenschappelijke vooruitgang te versnellen en triljoenen dollars toe te voegen aan de wereldeconomie."
Ze waarschuwen echter dat de EU regelgeving de voordelen van AI bedreigt en zijn met name bezorgd over het effect op de ontwikkeling van open-source AI.
"Wij geloven dat de volgende generatie ideeën en startups zal worden gebouwd met open-source AI, omdat het ontwikkelaars in staat stelt de nieuwste innovaties te integreren tegen lage kosten en instellingen meer controle geeft over hun gegevens," schreven ze.
Zuckerberg besprak ook de uitdagingen van Meta bij het ontwikkelen en uitbrengen van AI-modellen in Europa. Hij onthulde dat het bedrijf zijn modellen niet heeft kunnen trainen op openbare gegevens van Facebook en Instagram vanwege belemmeringen in de regelgeving.
Meta heeft de release al uitgesteld van zijn open-source Llama-modellen in Europa, zich beklagend over onnodige bureaucratie.
Deze vertragingen betekenen volgens Zuckerberg dat "de krachtigste AI-modellen niet de collectieve kennis, cultuur en talen van Europa zullen weerspiegelen en dat Europeanen geen gebruik zullen kunnen maken van de nieuwste AI-producten".
Ek van Spotify steunde Zuckerberg over het belang van AI voor het succes van zijn bedrijf en noemde vroege AI-investeringen voor het creëren van "een gepersonaliseerde ervaring voor elke gebruiker die heeft geleid tot miljarden ontdekkingen van artiesten en makers over de hele wereld".
De kritiek gaat maar door en noemt de wet "risicomijdend" en "complex" en waarschuwt dat "preventieve regulering van theoretische schade voor opkomende technologieën zoals open source AI innovatie zal verstikken".
EU-wet legt de wet op AI vast, maar gevolgen dreigen
Dus, wat precies aan de EU-benadering van AI heeft Zuckerberg en Ek in het offensief gebracht?
De wet introduceert een op risico gebaseerde aanpak, waarbij AI-systemen worden ingedeeld op basis van hun potentiële impact. De wet is bekritiseerd vanwege de lastige regels en gebrekkige definities die niet overeenkomen met industriële termen.
In juni trokken meer dan 150 leidinggevenden van grote bedrijven als Renault, Heineken, Airbus en Siemens aan de bel over de de invloed van regelgeving op bedrijven.
Jeannette zu Fürstenberg, oprichtster van het in Berlijn gevestigde durfkapitaalfonds La Famiglia VC, waarschuwde voor "rampzalige gevolgen voor het Europese concurrentievermogen". Zuckerberg en Ek staan dus niet alleen in hun kritiek.
Desondanks is er geen weg meer terug nu de wielen van Act in beweging zijn. EU-functionarissen zijn er nog steeds van overtuigd dat ze de juiste zet hebben gedaan.
Woordvoerder Thomas Regnier van de Europese Commissie stelde onlangs gerust: "De wetgeving is er niet om bedrijven terug te duwen van het lanceren van hun systemen - het is het tegenovergestelde. We willen dat ze in de EU opereren, maar we willen onze burgers en bedrijven beschermen."
Of de langetermijngevolgen van de wet overeenkomen met de zorgen van Zuckerberg en Ek zal binnenkort blijken, maar waarschijnlijk pas over een jaar of zo.
