Vorig jaar werd de eerste Global AI Safety Summit gehouden in het historische Bletchley Park in het Verenigd Koninkrijk, wat wereldwijd de aandacht trok.
Maar nu de tweede vervolgconferentie van 6 maanden naderbij komt, die gepland staat voor 21-22 mei en grotendeels virtueel wordt georganiseerd door het Verenigd Koninkrijk en Zuid-Korea, zijn er aanwijzingen dat er een realiteitscheck aankomt.
De organisatoren van de top hopen het momentum van Bletchley Park voort te zetten, waar meer dan 25 regeringsvertegenwoordigers een gezamenlijke verklaring ondertekenden om samen toezicht te houden op AI.
Hoewel niemand verwachtte dat dit kleinere tussentijdse evenement de grootsheid van de eerste topbelangrijke aanwezigen, waaronder DeepMind en Mozilla, doen niet mee aan de bijeenkomst.
Hoewel de EU haar aanwezigheid op het evenement niet heeft uitgesloten, heeft een woordvoerder bevestigd dat haar belangrijkste regelgevende instanties op het gebied van technologie, waaronder Margrethe Vestager, Thierry Breton en Vera Jourova, niet aanwezig zullen zijn.
Het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken heeft bevestigd dat het vertegenwoordigers naar de bijeenkomst in Seoul zal sturen, maar heeft niet gespecificeerd wie.
Ondertussen hebben de Canadese, Braziliaanse en Nederlandse regeringen aangekondigd dat ze niet zullen deelnemen aan het evenement.
Naar verluidt heeft de Franse regering ook de grootschaligere jaarlijkse veiligheidstop uitgesteld tot 2025, maar dit is nog niet bevestigd.
De uitdagingen van AI zijn verwarrender geworden
Stellen dat we de mensheid moeten beschermen tegen wereldwijde gebeurtenissen en gebeurtenissen op het niveau van uitsterven is vrij eenvoudig, aangezien de technologie nog in de kinderschoenen staat en het werkelijke risico laag blijft.
Aan de andere kant vereist zinvolle actie op het gebied van diepe vervalsingen, milieuschade en auteursrecht echt werk dat verder gaat dan praal en retoriek.
Hoewel we getuige zijn geweest van de opkomst van een lappendeken van wetten en regels die zijn ontworpen om AI te controleren, met name de EU AI Actblijven veel belangrijke kwesties onopgelost.
Zoals Francine Bennett, interim directeur van het Ada Lovelace Instituut, verklaarde aan Reuters"Het beleidsdiscours rond AI is uitgebreid met andere belangrijke aandachtspunten, zoals marktconcentratie en milieueffecten."
De bredere reikwijdte van AI-veiligheid vereist uitgebreide en zeer subjectieve afwegingen, die misschien niet vanzelfsprekend zijn in deze virtuele omgeving.
Een andere factor is dat geopolitieke spanningen tussen Westerse mogendheden en China een doorn in het oog blijven van de onderhandelingen.
Terwijl de US en China hebben AI-veiligheid besproken in besloten bijeenkomstenandere grote evenementen zoals de Wereld Economisch Forum was getuige van ijzige interacties tussen de twee machten, waaronder een walkout door de US delegatie bij een Chinese lezing.
Tijdens deze 6 maanden durende virtuele veiligheidstop zal waarschijnlijk worden stilgestaan bij de bescheiden vooruitgang die tot nu toe is geboekt, maar krachtige praktische actie op belangrijke punten blijft uit.
