Elon Musk, CEO van Tesla, heeft onlangs zijn bedenkingen geuit over het bevorderen van de AI- en roboticapaciteiten van het bedrijf zonder meer controle over het bedrijf te hebben.
Musk, die momenteel ongeveer 13% van de aandelen van Tesla in handen heeft, verklaarde dat hij zich ongemakkelijk voelde bij het uitbreiden van de R&D van het bedrijf op het gebied van AI zonder ten minste 25% van de stemmen te controleren.
Hij gelooft dat een belang van 25% hem "invloedrijk" zou maken, maar toch in staat om door andere aandeelhouders te worden overstemd. Anders vreest hij dat het bedrijf in de richting van slecht gerichte of onethische activiteiten zal sturen.
Musk zei op X: "Als ik 25% heb, betekent dit dat ik invloedrijk ben, maar dat ik overstemd kan worden als twee keer zoveel aandeelhouders tegen mij stemmen dan voor mij. Bij 15% of lager maakt de voor/tegen-verhouding om mij te overstemmen een overname door dubieuze belangen te gemakkelijk."
Ik vind het ongemakkelijk om Tesla te laten uitgroeien tot een leider op het gebied van AI en robotica zonder ~25% stemrecht te hebben. Genoeg om invloed te hebben, maar niet zoveel dat ik niet kan worden omvergeworpen.
Tenzij dat het geval is, bouw ik liever producten buiten Tesla. U lijkt het niet te begrijpen...
- Elon Musk (@elonmusk) 15 januari 2024
Musks standpunt over AI is complex. Ondanks zijn bullishness over Tesla's AI-potentieel, staat hij ook bekend om zijn scepsis over de technologie.
Hij richtte xAI op samen met enkele vooraanstaande alumni-onderzoekers uit de industrie met een karakteristiek gedurfde aanpak. ambitie om 'het universum te begrijpen,' waarbij het bedrijf zijn eerste product, de Grok chatbotvorig jaar. xAI is nog steeds in de proces om $1 miljard op te halen.
Ondanks de oprichting van xAI heeft Musk herhaaldelijk gewaarschuwd dat AI een existentiële bedreiging vormt voor de mensheid en is hij kritisch geweest over OpenAI en ChatGPT, een bedrijf en product dat hij mede heeft opgericht.
Hij maakt zich al langer zorgen over de gevaren van AI, ten minste sinds 2018, toen hij de risico's van de technologie vergeleek met die van kernwapens.
xAI kan realistisch gezien niet alle rekenkracht van Tesla gebruiken, omdat het aparte bedrijven zijn, dus dit zou leiden tot belangenverstrengeling. Vreemd genoeg is xAI degene met de expertise en visie en Tesla met de hardware.
De nieuwste eisen van Musk hebben een mix van reacties losgemaakt in de bedrijfswereld. Wall Street-analisten zien Tesla's AI- en supercomputerproducten als potentieel enorme inkomstengeneratoren, vergelijkbaar met Amazon's AWS-clouddiensten.
Zijn suggestie om AI-producten buiten Tesla te bouwen als zijn eisen voor meer controle niet worden ingewilligd, is echter met voorzichtigheid ontvangen.
Wedbush analist Dan Ives verklaarde"[Wall] Street ziet Tesla (volgens ons) terecht als een disruptieve technologieleider, en als Musk uiteindelijk de weg zou inslaan om zijn eigen bedrijf op te richten (los van Tesla) voor zijn volgende generatie AI-projecten, zou dit duidelijk een groot negatief effect hebben op het Tesla-verhaal."
"We geloven ook dat Musk over zo'n belangrijke kwestie heen en weer praten over X verre van ideaal is voor de investeerdersgemeenschap rond Tesla en zorgt voor afleiding en waarschijnlijk wat verkoopdruk vanochtend."
Ondertussen bekritiseerde Third Point-oprichter en activistische hedgefondsmanager Dan Loeb Musks aanpak met de botte opmerking: "Zo werkt corporate governance niet."
Musk stelde voor om een stemstructuur met twee klassen in te voeren om meer controle over het bedrijf te krijgen, maar dat is grotendeels onhaalbaar onder het vennootschapsrecht van Delaware, waar Tesla onder valt.
Dit weerspiegelt de bredere bezorgdheid over de implicaties van een CEO die meer controle opeist op een manier die zou kunnen worden gezien als strijdig met de belangen van aandeelhouders - we zagen veel debatten over dat onderwerp met de OpenAI leiderschapsfiasco.
