De kandidaten voor de presidentsverkiezingen in Argentinië zijn teruggebracht tot Sergio Massa en Javier Milei, waarbij beide kandidaten uitgebreid gebruik maken van AI in hun campagnes.
Propaganda en politieke posters komen vaak voor bij verkiezingen, maar met de vooruitgang in generatieve AI maken campagnes veel gebruik van deze technologie.
De kandidaten zelf zijn een interessant verhaal naast onze focus op het AI-aspect, maar voor de context volgt hier een korte update.
In deze hoek, Sergio Massa, Peronistisch minister belast met de belegerde economie van Argentinië. In de tegenovergestelde hoek, Javier Milei, hard rechts, tantrische seksinstructeur, voormalig rockzanger en fan van Donald Trump.
In een poging om de socialistische idealen van zijn achterban aan te spreken, verspreidde Massa's campagne een reeks door AI gegenereerde posters, waarvan sommige niet zouden misstaan in het Rusland van het Sovjettijdperk.
Bekijk dit bericht op Instagram
Hierop voortbordurend tweette Milei's campagne een afbeelding van Massa afgebeeld als AI's samenvoeging van Mao meets Stalin.
Tot nu toe lijkt het een beetje tam, maar toen verhoogde Massa's team zijn AI-verkiezingsspel door wat creatieve filmlicentie toe te passen.
In een poging om Massa af te schilderen als een soldaat die aan de goede kant vecht, gebruikte zijn campagne AI om hem in te voegen in een gevechtsscène uit de WW1 actiefilm 1917.
Bekijk dit bericht op Instagram
En dan, om er zeker van te zijn dat je je realiseert wie de slechterik is, gebruikte Massa's campagne AI om Milei af te schilderen als Alex, het ultragewelddadige, drugsverslaafde melkzuipende personage uit A Clockwork Orange.
Bekijk dit bericht op Instagram
Geen van deze propagandastukken zou worden beschouwd als deepfakes die zijn gemaakt met de bedoeling om kiezers te misleiden, maar het zijn geweldige voorbeelden van hoe AI de creatieve output van campagneteams versterkt.
De grens tussen waarheid en fictie werd een beetje vager door de andere inhoud die Massa's team naar buiten bracht.
Milei is een libertariër met een aantal interessante ideeën, waaronder zijn uitgesproken steun voor de legalisering van de handel in menselijke organen.
Massa's team vond het een goed idee om een deepfake video te maken waarin Milei zijn visie op orgaanhandel uitlegt.
In de video, die niet langer op Instagram staat, zegt 'Milei': "Stel je voor dat je kinderen krijgt en denkt dat elk kind een langetermijninvestering is. Niet in de traditionele zin, maar denkend aan het economisch potentieel van hun organen."
Massa's campagne beweerde dat de video voor de grap was gemaakt en duidelijk niet bedoeld was om als iets anders dan satire te worden gezien. Maar nu de AI van genen zo goed is geworden, is weinig meer duidelijk.
De jongen die riep 'nep!
Wanneer politici AI gebruiken in de mate waarin dat bij deze Argentijnse verkiezingen is gebeurd, verdwijnt het onderscheid tussen waarheid en leugen bijna volledig. En vaak wordt deze verwarring gebruikt om ongemakkelijke waarheden af te doen als door AI gegenereerde leugens.
Sommige critici van Massa beschuldigden hem ervan dat hij onder invloed van drugs was, nadat een video de ronde deed waarop te zien was hoe hij er uitgeput uitzag na een campagne-evenement.
Zijn aanhangers, waarschijnlijk dronken van hun eigen AI-campagne, beweerden meteen dat de video nep was. Massa's drugsgebruik is onduidelijk, maar de video bleek echt te zijn.
AI is zo goed in het faken van dingen die niet waar zijn, dat het maar al te makkelijk is geworden om 'Fake!' te roepen als de waarheid een beetje lastig is.
In hun 2018 papier getiteld "Deep Fakes: A Looming Challenge for Privacy, Democracy, and National Security", noemen advocaten Chesney en Citron deze paradox "het leugenaarsdividend".
De samenvatting van de paper zei dat AI's "vermogen om de werkelijkheid te vervormen een exponentiële sprong voorwaarts heeft gemaakt met 'deep fake'-technologie." Als je bedenkt hoe AI is geëvolueerd sinds dit artikel werd geschreven, voelt 2018 aan alsof het decennia geleden is.
Een van de begunstigden van het leugendividend was Patricia Bullrich, een kandidaat die eerder in de verkiezing afhaakte.
De door haar gekozen minister van Economie, Carlos Melconian, werd beschuldigd van seksuele intimidatie en het aanbieden van banen in ruil voor seks. Toen er belastende audio uitlekte van Melconian die deze opmerkingen maakte en sprak over het "temmen" van vrouwen, deed Bullrich de opnames onmiddellijk af als AI-fakes.
Mensen kunnen "stemmen maken met behulp van kunstmatige intelligentie, video's knippen, audio invoegen waarvan niemand weet waar ze vandaan komen," zei ze.
Het blijkt dat de clip is gemaakt door audio te bewerken die ergens tussen 2015 en 2017 is opgenomen. Ondanks de bewerking werden de individuele stukjes audio uiteindelijk als authentiek erkend door Bullrichts collega's.
Vermakelijk en eng
Het is makkelijk om vermaakt te worden door het drama en de creativiteit die AI deze verkiezingen heeft gebracht. Maar naast de amusementswaarde ligt het vooruitzicht dat AI de geloofwaardigheid van kandidaten kan vernietigen, of die kan geven waar er in het begin weinig was.
Als je ziet hoe snel AI-technologie zich ontwikkelt, beginnen we een idee te krijgen van hoe de campagnes voor de Amerikaanse presidentsverkiezingen er volgend jaar uit zullen zien.
MetaGoogle en YouTube vereisen nu allemaal een verschillende mate van openbaarmaking wanneer politieke advertenties AI-gegenereerde inhoud gebruiken. Hoe X en Instagram omgaan met 'creatieve' AI-politieke advertenties valt nog te bezien.
Desondanks kun je verwachten dat AI een belangrijke rol speelt in de verkiezingsvideo's, -advertenties en -publicaties. robotoproepen het Amerikaanse publiek zal worden onderworpen.
De Argentijnse AI-verkiezingen zijn waarschijnlijk slechts een voorbode van wat komen gaat. Gen AI in 2024 zal, om de woorden van Sam Altman te gebruiken, de Argentijnse AI-verkiezingspropaganda "ouderwets" doen lijken.
