Frankrijk, Duitsland en Italië hebben een overeenkomst bereikt over hoe AI moet worden gereguleerd en deze is zelfs strenger dan de voorgestelde EU AI Act.
De details van de overeenkomst stonden in een gezamenlijk document dat Reuters naar verluidt toegang tot gekregen.
De Duitse minister van Economie Robert Habeck en minister van Digitale Zaken Volker Wissing werden belast met het vertegenwoordigen van de Duitse belangen tijdens de onderhandelingen. Wissing zei tegen Reuters: "We moeten de toepassingen reguleren en niet de technologie als we wereldwijd mee willen spelen in de top van de AI-competitie."
De focus op de toepassing van AI in plaats van de onderliggende technologie weerspiegelt het sentiment van de EU AI-wet die het Europees Parlement in juni presenteerde.
Het gezamenlijke document stelde verder dat "de inherente risico's eerder liggen in de toepassing van AI-systemen dan in de technologie zelf". Hoewel er geen lijst werd opgesteld met technische specificaties voor basismodellen, werden AI-bedrijven wel opgeroepen om een "modelkaart" te verstrekken voor hun AI-modellen.
De modelkaart bevat informatie over de werking, mogelijkheden en beperkingen van het model.
Een interessante afwijking van de EU AI Act is dat de 3 landen zijn overeengekomen dat de regelgeving bindend moet zijn voor AI-bedrijven, ongeacht hun grootte.
De AI-wet van de EU wilde dat regels alleen bindend zouden zijn voor de grotere AI-bedrijven zoals Meta of OpenAI.
In hun discussies waren Frankrijk, Duitsland en Italië het erover eens dat het onbedoelde gevolg van het geven van een vrijbrief aan kleinere AI-bedrijven zou zijn dat er minder vertrouwen zou zijn en dat modellen van kleinere technologiebedrijven minder zouden worden overgenomen.
VK zegt nee tegen AI-regulering
Het VK liep voorop bij het streven naar AI-veiligheid toen het een aantal landen aanvoerde om de Bletchley Verklaring. Dat document schetst in grote lijnen hoe de ondertekenaars AI-technologie op een 'veilige en verantwoordelijke manier' willen toepassen.
Jonathan Camrose, de Britse minister voor AI en Intellectueel Eigendom, zei dat het Verenigd Koninkrijk op korte termijn geen nieuwe wetten zal uitvaardigen om de ontwikkeling van AI te reguleren.
"Ik zou nooit kritiek hebben op wat andere landen op dit gebied doen, maar er is altijd een risico van overhaaste regelgeving. Als we AI gaan reguleren, beperken we de technologie", aldus Camrose.
Terwijl de EU de duimschroeven aandraait voor de ontwikkeling van AI, gaat het Verenigd Koninkrijk in de tegenovergestelde richting om zichzelf te presenteren als een aantrekkelijke omgeving voor AI-technologiebedrijven om te werken.
In een reactie op de haast van andere landen om AI te reguleren zei Camrose: "Je maakt eigenlijk niemand zo veilig als het klinkt. Je verstikt de innovatie en innovatie is een zeer, zeer belangrijk onderdeel van de AI-vergelijking."
Terwijl de EU veiligheidsmaatregelen nastreeft voor verwachte of misschien wel ingebeelde AI-risico's, betreedt ze de AI-race misschien met een zelfopgelegde handicap.
