De EU heeft aangedrongen op wereldwijde goedkeuring van haar AI Act, maar ASEAN-landen kiezen naar verluidt voor een minder rigide bedrijfsvriendelijke benadering van AI-regelgeving.
De Associatie van Zuidoost-Aziatische Staten (ASEAN) vertegenwoordigt 10 staten in Zuidoost-Azië met meer dan 600 miljoen inwoners. De uiteenlopende culturen, etniciteiten en religies van de lidstaten maken het moeilijk om uniforme regels op te stellen.
Reuters meldde dat het een ongepubliceerd concept van de ASEAN "gids voor AI-ethiek en -governance" heeft gezien. De richtlijnen worden naar verwachting eind januari 2024 gepubliceerd en zullen rekening houden met feedback van techbedrijven zoals Meta, Google en IBM.
De EU AI-wet is zeer normatief en stelt boetes voor tot 30 miljoen euro of 6% van de wereldwijde winst, afhankelijk van welk bedrag hoger is, voor degenen die de regels overtreden.
De ASEAN-gids moedigt landen aan om veilig AI-onderzoek en veilige AI-ontwikkeling te ondersteunen en te financieren, zonder aan te geven welke praktijken onacceptabel zouden zijn.
Lidstaten zijn niet verplicht om de gids in te voeren. De gids suggereert alleen dat bedrijven rekening houden met de culturele verschillen tussen landen bij het inzetten van hun AI-producten.
In een meer homogeen blok als de EU is het bereiken van consensus al lastig. Kwesties als de strenge Thaise wetten rond kritiek op de monarchie of de religieus getinte wetten van Indonesië maken de taak nog lastiger.
Generatieve AI in China is al beperkt als het gaat om politieke onderwerpen zoals het Plein van de Hemelse Vrede of de status van Taiwan. Is het realistisch om te verwachten dat een AI-tool alle culturele, religieuze en politieke gevoeligheden van de ASEAN-landen vermijdt?
Lidstaten zien AI ook als een kans voor economische groei en willen die niet verstikken met overregulering. Het onmiddellijke potentieel om nieuwe banen te creëren en de productiviteit in de regio te verhogen, kan ervoor zorgen dat ze de AI-regelgeving voorlopig aan de kant schuiven.
De ASEAN-benadering lijkt meer overeen te komen met die van Japan. Yutaka Matsuo, voorzitter van de Japanse AI-strategieraad, zei dat de EU-regels "een beetje te streng" waren en dat het "bijna onmogelijk" was om zaken als het trainen van AI met auteursrechtelijk beschermd materiaal te reguleren.
Hoe nobel de inspanningen van de EU ook mogen zijn, het lijkt steeds onwaarschijnlijker dat de AI-wet wereldwijd zal worden aangenomen. Het is waarschijnlijker dat we een Oost-West-splitsing in AI-regulering zullen zien.
Het zal interessant zijn om te zien of het streven naar veiligere AI zal worden overtroffen door snellere vooruitgang in minder gereguleerde landen. Het is onwaarschijnlijk dat bedrijven als Meta, Google of IBM ASEAN-landen zullen aanmoedigen om de EU AI Act te steunen.
