De bijgewerkte voorwaarden van Google met betrekking tot het gebruik van AI-gegenereerd of ander "niet-authentiek" materiaal in politieke advertenties worden half november van kracht.
De nieuwe voorwaarden vereisen dat politieke advertenties een "duidelijke en opvallende" vermelding bevatten als de advertenties "synthetische inhoud bevatten die echte of realistisch uitziende mensen of gebeurtenissen inauthentiek afbeeldt".
Het beleid is van toepassing op beeld-, video- en audio-inhoud. De openbaarmaking is niet vereist als bijvoorbeeld AI wordt gebruikt voor bewerkingen die geen invloed hebben op de authenticiteit van de beweringen in de advertentie.
Nu de Amerikaanse presidentsverkiezingen over iets meer dan een jaar plaatsvinden, laait de discussie op over AI en het potentieel ervan om politieke desinformatie te versterken. In de nieuwe voorwaarden van Google wordt AI niet specifiek genoemd, maar de vooruitgang van generatieve AI-tools ligt waarschijnlijk ten grondslag aan de nieuwste stap.
De voorbeelden in de bijgewerkte voorwaarden maken het vrij duidelijk voor welk soort advertenties de prominente vermelding moet worden weergegeven:
- Een advertentie met synthetische inhoud waardoor het lijkt alsof een persoon iets zegt of doet wat hij niet heeft gezegd of gedaan
- Een advertentie met synthetische inhoud die beelden van een echte gebeurtenis verandert of een realistische weergave van een gebeurtenis genereert om scènes weer te geven die niet echt hebben plaatsgevonden.
De afgelopen maanden hebben we al een aantal politieke inhoud die in strijd zou zijn met van deze nieuwe termen.
Zoals deze door AI gegenereerde video die beweerde te laten zien hoe een dystopische toekomst eruit zou zien als Biden in 2024 zou worden herkozen.
Als je goed kijkt naar de linkerbovenhoek van de video, zie je tekst met de tekst "Volledig gebouwd met AI-beeldmateriaal".
De formulering van de vermelding is misschien prima, maar deze zou veel groter en opvallender moeten zijn om aan de eisen van Google te voldoen.
Ron DeSantis had een soortgelijke openbaarmaking moeten toevoegen aan zijn campagneadvertentie die AI gebruikte om beelden te genereren van Donald Trump die Anthony Fauci omhelst. Het verzamelde een behoorlijke hoeveelheid aandacht van regelgevende instanties in de VS eerder dit jaar.
DeSantis-aanvalsadvertentie gebruikt valse AI-beelden van Trump die Fauci omhelst https://t.co/PA74FsDea4 pic.twitter.com/2zsX01io58
- The Verge (@verge) 8 juni 2023
Waarheid en politiek hebben geen geweldige geschiedenis, en tijdens het campagneseizoen hebben politici de neiging om meer dan normaal gebruik te maken van hun creatieve vrijheid.
De grens tussen politieke satire, berichtgeving en opzettelijke desinformatie kan soms een beetje vaag zijn. Veel mensen zouden de video van Biden of de foto van Trump met Fauci meteen herkennen als duidelijk niet authentiek.
Is het betuttelend voor het electoraat om een groot "Gevaar AI!" label op dit soort inhoud te moeten plakken? Aan de andere kant lijkt kritisch denken in het algemeen geen gelijke tred te houden met de mogelijkheden van AI.
En hoe goed we ook denken dat we nep kunnen herkennen, onze bevestigingsbias staat vaak vierkant aan de kant van Team AI.
Donald Trump rapt over zijn juridische problemen is gemakkelijk te herkennen. Hoe zit het met een mogelijk nep telefooninterview met Donald Trump op een online nieuwszender? Nu weten mensen het niet meer zo zeker.
Op dit moment hebben platforms als Meta en X nog geen vergelijkbare vereisten toegevoegd voor hun politieke advertenties. Als de verkiezingen naderen, zullen we waarschijnlijk een aantal interessante AI-gegenereerde politieke advertenties zien die hen kunnen dwingen om Google te volgen.
