In wat ongetwijfeld "Pint Gate" zal worden genoemd, deelde een parlementslid van Labour een gemanipuleerde afbeelding van de Britse premier Rishi Sunak die een pint onder de maat inschenkt.
Politici hebben naar het incident gewezen als verder bewijs voor de noodzaak van betere bescherming tegen AI-desinformatie.
Het oorspronkelijke beeld was dat van Sunak die een prima pint bier inschonk op een bierfestival terwijl een barmeisje met een neutrale uitdrukking toekeek. Het zijverhaal is dat hij geheelonthouder is en net de accijnzen op alcohol had verhoogd, hoewel de bierprijzen werden ontzien. Hij wint dus al geen punten bij de gewone man.
Een komiek had wat Photoshop-plezier met de afbeelding en liet het lijken alsof Sunak een waardeloze pint had ingeschonken met de bijpassende spottende blik van de barvrouw. De foto kreeg wat aandacht op X en een parlementslid van de Labourpartij, Karl Turner, tweette hem uiteindelijk omdat hij dacht dat hij echt was.
Nep links en origineel rechts. Bron: No. 10 Downing Street en Twitter
Vals beschuldigd worden van het inschenken van een slecht biertje is niet hetzelfde als beschuldigd worden van het afkopen van een volwassen filmster, maar het wordt in het Verenigd Koninkrijk wel als een slechte vorm beschouwd. En in de politiek draait alles om de optiek. En de optiek loog.
Mijn excuses voor het delen van wat een nepafbeelding van de premier blijkt te zijn. Maar kan ik gewoon zeggen dat @RishiSunak moeten stoppen met het vertellen van opzettelijke leugens aan de natie. We hebben dringend algemene verkiezingen nodig. Ook mijn excuses voor het niet toewijzen van de afbeelding. Ik had geen idee dat het nep was. https://t.co/djPbHxdWnJ
- Parlementslid Karl Turner (@KarlTurnerMP) 2 augustus 2023
Michelle Donnelan, staatssecretaris voor Wetenschap, Innovatie en Technologie, twitterde: "In het tijdperk van deepfakes en digitaal vervormde beelden is het nog belangrijker om betrouwbare informatiebronnen te hebben die je kunt vertrouwen... Geen enkel gekozen parlementslid zou het publiek mogen misleiden met nepbeelden. Dit is behoorlijk wanhopig van Labour."
Turner bood onmiddellijk zijn excuses aan toen hij erop werd gewezen dat de afbeelding vals was en andere politici stelden een terechte vraag: Hoe kon hij weten dat de afbeelding nep was?
De voorzitter van de Labour Party, Darren Jones, kwam in de verdediging van Turner en vroeg Donnelan: "Wat doet uw afdeling om nepfoto's aan te pakken, vooral in de aanloop naar de volgende verkiezingen?".
Ik heb al enige tijd gewezen op het risico van nepfoto's, -video's en -audio.
Met verkiezingen in het VK, de EU en de VS volgend jaar is het belangrijk dat we hier nu grip op krijgen.
Hoe weten mensen anders of inhoud echt of nep is? https://t.co/rNqeDu4YCA
- Parlementslid Darren Jones (@darrenpjones) 2 augustus 2023
Het grappige is dat dit niet eens een door AI gegenereerde afbeelding was. Het was een slecht gephotoshopte afbeelding met satire als bedoeling, geen politieke truc. Maar de geloofwaardigheid van mensen in het algemeen, en zelfs politici als Turner, laat zien hoe kwetsbaar de samenleving is voor verkeerde informatie zoals nepafbeeldingen.
Met de Amerikaanse verkiezingen voor de deur moeten niet alleen de Britten zich zorgen maken over deze kwesties.
We willen dit graag stoppen, maar hoe?
Wendy Hall, professor computerwetenschappen aan de Universiteit van Southampton, zei: "Ik denk dat het gebruik van digitale technologieën, waaronder AI, een bedreiging vormt voor onze democratische processen. Het zou bovenaan de agenda van het AI-risicoregister moeten staan met twee belangrijke verkiezingen - in het Verenigd Koninkrijk en de VS - in het vooruitzicht volgend jaar."
Veel AI-gegenereerde foto's, zoals die van Trump die gearresteerd wordt of Explosies in het PentagonHet kan zijn dat ze gewoon zijn gegenereerd uit nieuwsgierigheid naar wat AI kan produceren. Maar wat gebeurt er als, niet als, mensen deze beelden, stemmen en video's gebruiken om politieke resultaten opzettelijk te beïnvloeden?
En als er echt bewijs van wangedrag aan het licht komt, hoe ga je dan in discussie met iemand die zegt: "Oh dat is waarschijnlijk gewoon nep"?
In antwoord op de vraag van Darren Jones zei het ministerie van Wetenschap, Innovatie en Technologie dat ze zich "inzetten om ervoor te zorgen dat mensen toegang hebben tot accurate informatie".
Het verklaarde verder dat de nieuwe "Online Veiligheidswet" met opzet "technologieneutraal" was gehouden om gelijke tred te houden met opkomende technologie. Eigenlijk zeggen ze dat we er graag voor zouden zorgen dat mensen nep kunnen herkennen, maar AI-technologie ontwikkelt zich zo snel dat we geen idee hebben hoe we dat moeten doen.
