Google, Anthropic, Microsoft, Amazon, OpenAI, Meta en Inflection - deze 7 giganten in de AI-industrie hebben ingestemd met vrijwillige toezeggingen van het Witte Huis.
"We moeten scherp en waakzaam zijn over de bedreigingen die opkomende technologieën kunnen vormen," sprak Biden over AI. Hij besprak fakes op sociale media, naast andere risico's.
De officiële verklaringgepubliceerd op de website van het Witte Huis, benadrukt verschillende belangrijke processen waaraan AI-bedrijven zich moeten houden bij het ontwikkelen en vrijgeven van producten aan het publiek.
"Amerikaanse bedrijven leiden de wereld op het gebied van innovatie en ze hebben de verantwoordelijkheid om dat te doen en te blijven doen, maar ze hebben een even grote verantwoordelijkheid om ervoor te zorgen dat hun producten veilig, beveiligd en betrouwbaar zijn," zei Witte Huis stafchef Jeff Zients in een recent interview met NPR.
Het proces om AI-bedrijven ter verantwoording te roepen als ze hun beloften niet nakomen, blijft echter vaag. "We zullen elke hefboom die we hebben in de federale overheid gebruiken om deze beloften en standaarden af te dwingen. Tegelijkertijd hebben we wetgeving nodig", legt Zients uit.
Het Witte Huis werkt samen met het Congres aan de formulering van AI-wetgeving om het positieve potentieel ervan te benadrukken en tegelijkertijd de risico's te beheersen. Als trage starter op het gebied van AI-regelgeving heeft de VS belangrijke stappen om een positie in te nemen ten opzichte van de technologie en deze in positieve banen te leiden.
Wat zijn de verplichtingen?
De toezeggingen hebben betrekking op transparantie, testen en het delen van informatie met het publiek en de overheid.
AI-ontwikkelaars verplichten zich hun producten te laten testen "deels door onafhankelijke experts" om zich te beschermen tegen grote risico's. Google en OpenAI zullen hun AI-systemen laten testen op de komende DEF-CON hacking conventie in Las Vegas, een stap die wordt gesteund door het Witte Huis.
Andere beloften zijn het ontwikkelen van methoden om aan te geven wanneer inhoud door AI is gegenereerd, zoals watermerken, het vermijden van vooroordelen en discriminatie en het waarborgen van privacy.
Deze overeenkomsten zijn echter nog maar het begin. "De toezeggingen die de bedrijven doen zijn een goed begin, maar het is slechts een begin," zei Zients. "De sleutel hier is implementatie en uitvoering, zodat deze bedrijven presteren en het vertrouwen van het publiek verdienen."
Het Witte Huis heeft ook gesprekken gevoerd met burgerrechten- en vakbondsleiders om de invloed van AI op hun werk te begrijpen.
Ifeoma Ajunwa, een professor in de rechten aan Emory, is echter teleurgesteld dat het Witte Huis vooral heeft samengewerkt met de AI-bedrijven zelf: "We willen er ook voor zorgen dat we andere stemmen die geen winstoogmerk hebben, erbij betrekken," zei ze.
"We moeten zeker bedrijfsleiders en tech-titanen uitnodigen om deel uit te maken van dit gesprek, maar ze moeten het gesprek niet leiden."
De nieuwe overeenkomsten kunnen grotere, gevestigde bedrijven oneerlijk bevoordelen, waardoor de groei van startups wordt afgeremd.
Victor Menaldo, professor politieke economie aan de Universiteit van Washington, suggereert dat "de grotere gevestigde bedrijven het spel in hun voordeel kunnen spelen en dat de nieuwkomers niets te zeggen hebben".
De regelgeving zal ook de open source-gemeenschap rakendie niet noodzakelijkerwijs het vertrouwen en de bestuurlijke invloed heeft van gevestigde techbedrijven zoals Google en Microsoft.
Naleving zal waarschijnlijk duur zijn en dreigt startups te belasten.
Ambtenaren van het Witte Huis verduidelijkten niet of nieuwe bedrijven zouden worden toegevoegd aan de overeenkomsten, "We verwachten dat andere bedrijven zullen zien hoe zij ook een verplichting hebben om te voldoen aan de normen van veiligheid en vertrouwen. En ze kunnen ervoor kiezen - en we juichen het toe dat ze ervoor kiezen - om zich bij deze afspraken aan te sluiten."
Nog een vrijwillig kader, zij het van een iets hoger niveau dan andere.
Zal het praktische gevolgen hebben voor de ontwikkeling van AI? Dat kan alleen de tijd uitwijzen.
