GitHub, Hugging Face, Creative Commons en verschillende andere tech-organisaties hebben een open brief gestuurd naar EU-beleidsmakers, waarin ze erop aandringen om sommige elementen van de AI-wet te heroverwegen.
De brief zegt dat de voorgestelde regelgeving de ontwikkeling van open-source AI-modellen dreigt te belemmeren en doet 5 aanbevelingen om dat te beperken.
Een van de belangrijkste twistpunten is de behandeling van sommige open-source projecten alsof het commerciële of geïmplementeerde AI-systemen zijn. Dit kan problemen opleveren voor individuele ontwikkelaars en non-profit onderzoekers.
De AI-wet kreeg een overweldigende meerderheid van 499 stemmen voor, 28 tegen en 93 onthoudingen in het Europees Parlement. in juni.
Het zal echter pas van kracht worden als de EU-Raad, die de 27 lidstaten vertegenwoordigt, een consensus bereikt.
Hier volgt een samenvatting van de 5 aanbevelingen in de brief:
- Definitie van "AI-componenten".: In de brief wordt aanbevolen om in de AI-wet van de EU een precieze definitie op te nemen van "AI-componenten", een term die vaak in de wet wordt gebruikt.
- Opheldering over open source-ontwikkeling: Er moet worden verduidelijkt dat de gezamenlijke ontwikkeling van open-source AI, zoals het vrij beschikbaar stellen van AI-componenten in openbare opslagplaatsen, niet onder de Wet valt. Hiermee wordt getracht een onderscheid te maken tussen open source en commerciële activiteiten.
- Ondersteuning voor een "AI-kantoor: GitHub en anderen steunen het voornemen van de EU om een AI-bureau op te richten.
- Effectieve uitzonderingen op de wet: In de brief wordt gepleit voor uitzonderingen op activiteiten met betrekking tot het testen van AI-systemen in de echte wereld om inzicht te krijgen in hun prestaties en zwakke punten te identificeren.
- Proportionele vereisten voor "funderingsmodellen: Tot slot roept de brief op tot een genuanceerde benadering van het onderscheid tussen verschillende modellen. Er wordt gesteld dat de Wet rekening moet houden met de unieke kenmerken van open source modellen.
GitHub en andere ondertekenaars hopen dat de wet een balans zal vinden tussen risicobeperking en het stimuleren van AI-innovatie, maar hun aanbevelingen zouden de open source-gemeenschap, die een belangrijke rol speelt in de industrie, helpen ondersteunen.
Regelgeving kan open-source AI onevenredig treffen
Grote techbedrijven zoals Microsoft, Google en Meta zijn bedreven in het beheren van compliance en regelgeving.
Dat wil niet zeggen dat ze niet af en toe ernstige fouten maken, maar ze hebben de kracht en de middelen om aan de AI-regelgeving te voldoen.
In feite is big tech voor het grootste deel zeer bemoedigend over regulering en proactief over zelfregulering. Google, Anthropic, OpenAI en Microsoft hebben het Frontier Model Forum opgericht. deze weekHet initiëren van samenwerking tussen concurrenten.
De open-sourcegemeenschap is van mening dat de regelgeving hen harder zal treffen en mogelijk zelfs vormen van openbare AI R&D zal criminaliseren.
Dit is in het voordeel van de grote techneuten, omdat open-source AI misschien wel hun grootste probleem is. grootste concurrent. Dat zou zeker verklaren waarom ze zo graag willen samenwerken.
